Cerner les différences entre l'action publique et l'action civile

Ajouter ce article à votre blog

Lien permanent


Classement : Droit en général
Article juridique Publié par cram67
Le 22/02/2009, 11975 consultation(s), 10 commentaire(s)
Imprimer cet article Ajouter à votre blog Ajouter à Google Ajouter à Digg
Ajouter à Facebook Envoyer à un ami Ajouter un commentaire

Présentation : Une approche sur les notions d'action publique et d'action civile, afin de différencier le droit pénal et le droit civil.

ACTION PUBLIQUE ET ACTION CIVILE

I-TITRE PRELIMINAIRE

La loi n°2005-516 du 15 juin 2000 renforçant la protection de la présomption d'innocence et les droits des victimes a inscrit un article préliminaire en tête du Code de procédure pénale rappelant les principes généraux de la procédure.

I-1 : La procédure pénale doit être équitable et contradictoire et préserver l'équilibre des droits et parties.

Elle doit garantir la séparation des autorités chargées de l'action publique et des autorités de jugement. Les personnes se trouvant dans des conditions semblables et poursuivies pour les mêmes infractions doivent être jugées selon les mêmes règles.

I-2 : L'autorité judiciaire veille à l'information et à la garantie des droits des victimes au cours de toute procédure pénale.

I-3 : Toute personne suspectée ou poursuivie est présumée innocente tant que sa culpabilité n'a pas été établie.

Les atteintes à sa présomption d'innocence sont prévenues, réparées et réprimées dans les conditions fixées par la loi. Elle a le droit d'être informée des charges retenues contre elle et d'être assistée d'un défenseur. Les mesures de contraintes dont cette personne peut faire l'objet sont prises sur décision ou sous le contrôle effectif de l'autorité judiciaire. Elles doivent être strictement limitées aux nécessités de la procédure, proportionnées à la gravité de l'infraction reprochée et ne pas porter atteinte à la dignité de la personne. Il doit être définitivement statué sur l'accusation dont cette personne fait l'objet dans un délai raisonnable. Toute personne condamnée a le droit de faire examiner sa condamnation par une autre jurdiction.

II - LES NOTIONS GENERALES

Le plus souvent, une infraction à la loi pénale, qu'elle soit classifiée crime, délit ou contravention, cause un dommage à autrui : c'est le cas, par exemple, d'une personne blessée après avoir subi des violences volontaires. Dans cette hypothèse, l'infraction donne naissance à deux actions en justice :

II-1 Une action tendant à faire appliquer à l'auteur des violences une peine prévue par la loi. C'est l'ACTION PUBLIQUE (art 1 du code de procédure pénale)

II-2 Une action ayant pour objet la réparation du dommage corporel, matériel ou moral subi par la victime. C'est l'ACTION CIVILE (art 2 du code de procédure pénale).

Il arrive que l'infraction ne provoque aucun dommage à une personne en particulier. Tel est le cas par exemple, de celui qui porte sur lui, sans droit, une arme soumise à autorisation. Cette infraction ne fera naître qu'une seule action : l'action publique.

Il se peut également qu'une action civile existe indépendamment de toute infraction. La victime disose alors d'une action en réparation du préjudice qu'elle a subi, en vertu des articles 1382, 1383 du code civil et 4-1 du code de procédure pénale. Cette action cvile, sans relation avec une infraction pénale, ne peut être portée que devant la juridiction civile.

III- LA COMPARAISON DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'ACTION CIVILE

Si l'on compare l'action publique et l'action civile, on relève qu'elles ont entre elles de nettes différences, mais à contrario elles trouvent leur source dans une même infracton, un certain rapprochement apparait également.

III-1 LES DIFFERENCES

III-1.1 Elles n'ont pas le même fondement

L'action publique trouve son fondement dans l'infraction, alors que l'action civile le trouve dans le dommage causé à la victime par l'infraction : il faut donc nécessairement un préjudice pour que l'action civile existe.

III-1.2 Elles n'ont pas le même but

L'action publique tend à la réparation d'un trouble social par l'application d'une peine ; l'action civile tend à la réparation du préjudice personnel (dommages et intérêts) causé à la victime d'une infraction.

III-1.3 Elles ne sont pas exercées par les mêmes personnes

L'action publique n'est exercée que par les magistrats du ministère public (le parquet qui est composé des substituts du procureur, des procureurs et des avocats généraux en cour d'assise) contre les auteurs et complices de l'infraction.

L'action civile appartient à la victime (ou à ses ayants cause) qui l'exerce contre l'auteur de l'infraction, ses héritiers  ou les personnes civilement responsables (les parents d'enfants auteurs de l'infraction) des actes du délinquant.

III-1.4 Elles n'ont pas le même caractère

L'action publique est d'ordre public ; le ministère public ne peut y renoncer ni transiger à son sujet, sauf exception légale (ex : en matière de toxicomanie, le procureur de la République peut enjoindre le toxicomane de suivre une cure au lieu d'engager immédiatement des poursuites (art L 3423-1 du code de la santé publique). L'action publique appartient en fait A LA SOCIETE qui l'exerce par l'intermédaire des magistrats du ministère public.

L'action civile est d'ordre privée ; la partie lésée peut y renoncer ou transiger à son sujet.

III-2 LES POINTS DE RAPPROCHEMENT

Les deux actions naissent d'un même fait : l'infraction.

Elles peuvent être portées en même temps devant la même juridiction répressive (art 3 du code de procédure pénale), la victime conservant néanmoins son droit de saisir le juge civil.

Lorsque la victime porte son action devant le tribunal répressif (lorsqu'il dépose une plainte avec constitution de partie civile) alors que l'action publique n'a pas été mise en oeuvre, son initiative déclenche l'action publique.

Si l'action civile est portée par la victime devant le juge civil, ce dernier doit tenir compte de la décision prise par le tribunal répressif. Il ne peut contredire la chose jugée sur l'action publique : on parle alors d'autorité sur le civil de la chose jugée au criminel.

Cette règle montre que le juge répressif statue en premier ; dès lors, le juge civil saisi en premier lieu d'une action civile doit surseoir à statuer jusqu'à ce que le juge répressif se soit prononcé sur l'action publique : on dit que le criminel tient le civil en état.

L'action publique, et par voie de conséquence l'action civile, s'exercent tout au long du procès pénal. Il ne s'agit donc pas d'un moment chronologique du procès pénal. La constatation de l'infraction en détermine l'ouverture et les actes de poursuites s'échelonnent tout au long de l'instruction et du jugement.



Attention : Pour toutes questions juridiques relatives au sujet de cet article, merci de poser votre question directement sur le forum Droit en général
 Posté par Jade08 [Membre]
je viens de voir que vous avez un blog
 Posté par Jade08 [Membre]
Oui en effet c'est clair et ça fait du bien d'y voir clair !
 Posté par PENDUICK [Membre]
Evidemment, c'est beaucoup plus clair et concis. Bravo mais je ne parviens pas à imprimer l'intégralité de l'article.
 Posté par PENDUICK [Membre]
Je viens de m'apercevoir que nous exerçons la même profession. Actuellement, je suis la formation OPJ 16 du CEA
 Posté par lola777 [Membre]
dans mon cas, le procureur pour répondre à la convocation en expertise psychiatrique a invoqué l'article 77 -1 sur les enquêtes préliminaires.
Je pense que cela n'enlève rien au fait que j'aurais être prévenue par lettre du parquet de cette expertise avec le motif et ce que l'on me reprocher comme vous le préciser plus haut loi du 15 juin 2000;
C'est très intéressant même si je suis concernée car je suis professeur d'éco droit pour des petits niveauc mais cela me permet d'approfondir pour mon cas.
 Posté par lola777 [Membre]
en outre en quoi des sms non malveillants peuvent avoir une gêne pour une personne.
Je suis embêtée du fai que nous nous sommes vus car il me disait qu'il n'était pas bien du décès de sa fille, j'ai été vraiment stupide. Bref
 Posté par fred59 [Visiteur]
donc voila aujourd'hui j'ai recu une contravention car je penser etre garer sur une place normal mais faute de l'usage du marquage c'etait une place handicaper mais aussi il y avait le long de la ligne du coter passager une ligne que je penser etre une ligne de lmitation de place handicaper par la suite en arrivant chez moi j'ai chercher sur internet l'article de loi mais ce qui met reprocher n'exciste pas donc je site non apposition du caducet gig gic art 417-10 du cr en plus il n'a pas inscrit le n°cas sur l'avis de contravention et si il se refére a l'article 417-10 du 23 juin 2003 on s'apercoit que dans celui de 2008 le r417-10 a été abrogé puis je contester ?
 Posté par Myriam.elm@hotmail.fr [Visiteur]
Bonjour,
Hier en ouvrant mon courrier j'ai eu la surprise de voir une lettre du comissariat.
Dans cette lettre une convocation pour motif "audition".
Je n'ai aucune idée de la raison pour laquelle on me convoque, je dois me presenter avec ma carte d'identité, etant mineur mes parents doivent etre present.
A votre avis pour quel motif suis-je convoqué ?
Cordialement
 Posté par samia13 [Membre]
bsr hier j'ai reçu un appel de la gendarmerie de Aubagne concernant un ancien ami qui a commis des vols. il m'ont appeler pars-que mon numéro de téléphone apparaiser sur c'est facture téléphonique . mais je n'ai rien avoir avec tous sa.il mon auditionné .je voulais savoir qu'est que je riské
 Posté par dawaaa [Visiteur]
Merci pour cet article qui permet de faire clairement la différence entre une action publique et civile
---
http://www.cabinet-avocat-franco-allemand-en-droit-des-affaires.fr/ - Me Berton
 Ajouter un commentaire concernant cet article
Code Antispam * :
(recopier le code dans le champ)
Commentaire * :






A propos de l'auteur

cram67

Policier




Créez votre blog juridique !
Vous êtes avocat, juriste, huissier, professionnel du droit ou étudiant ?
Créez votre blog juridique | Démo