Le délit d'initié est-il vraiment un délit ?

Publié le Vu 8 137 fois 2
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

Quid de la licéité du délit d'initié ? Sanctionné dans tous les pays, il fait l'objet de critiques venant de théories américaines ou britanniques.

Quid de la licéité du délit d'initié ? Sanctionné dans tous les pays, il fait l'objet de critiques venant

Le délit d'initié est-il vraiment un délit ?
délit d'initié
Le délit d'initié, dessin humoristique

Définition Wikipedia...

"Le délit d'initié est un délit boursier que commet une personne qui vend ou achète des valeurs mobilières en se basant sur des informations dont ne disposent pas les autres; l'utilisation ou la communication d'éléments privilégiés peuvent permettre des gains illicites lors de transactions boursières, qui sont interdits par la règlementation de contrôle des marchés financiers."

Un véritable délit ?

En France, ce délit a été introduit par la loi du 2 août 1989. En Angleterre, il est réprimé depuis 1980, mais se trouve aujourd'hui abordé par la Partie V du Criminal Justice Act 1993 (Section 52). Du point de vue Européen, le délit est coordonné de façon internationale à travers une directive de 1989 (89/592/EEC)

Or des professeurs, comme l'anglais H. G. Manne se sont prononcés contre la pénalisation du "délit d'initié", d'ailleurs désigné par le terme "insider dealing" en anglais, littéralement "les opérations d'inités".

Il relève ainsi que :
- cela devrait être vu comme un bénéfice légitime du management, et une récompense pour une capacité entrepreunarial (Mais quid lorsque le délit se fait sur des valeurs à la baisse ? Et quid lorsque la personne détenant les informations est extèrieure à tout management de la société ? Cet argument semble à rejeter).

- c'est un crime sans victime puisque le fait que l'une des parties dispose des informations internes ne joue aucun rôle sur la décision de l'autre partie de vendre ou d'acheter (mais quid sur la valeur des actions de l'autre partie ?)

- cela permet d'amener plus rapidement les actions à la valeur à laquelle elles devraient être à un instant T

- c'est un délit difficile à prouver et à sanctionner

Mais il faut, d'un autre côté, reconnaitre que :
- cela implique une mauvaise utilisation d'informations confidentielles

- c'est contraire à la notion d'égalité sur le marché car cela place le possesseur de l'information en situation avantageuse.

'Insider dealing' ou 'délit d'initié' ?

Il n'est pas sur que la sanction pénale soit la solution à cette question. En effet, la preuve du délit est difficile à constituer, sa sanction est difficile à appliquer, elle ne répare pas du préjudice subi par les tierces parties, elle ne prend pas en compte le caractère de plus value ou de moins value de l'action menée.

Ainsi, cette situation ne devrait elle pas être réprimée uniquement dans le cas où elle entraîne une moins-value sur la valeur des actions ?



Vous avez une question ?

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

1 Publié par psychollama
20/11/2008 23:24

Même si son incrimination a de litigieux tout ce que vous avez fort bien exposé, je trouve important que cette infraction reste sanctionnée par la loi pénale.

Même si la période est peu propice à cela, la part des petits porteurs dans l'économie française et européenne n'a jamais été aussi importante. De plus en plus de particuliers se prennent au "jeu" de la bourse et achètent des actions comme ils investiraient dans une cuvée de vin.

Cependant, si le dirigeant est au courant avant les autres sans qu'il existe de sanction, l'insécurité qui pèse sur les actionnaires particuliers est nettement plus importante.

Si l'on a tous en tête des exemples précis (le dernier en date : EADS), d'un point de vue juridique, le dirigeant est censé gérer la société en pater familias. Or, l'idée d'un père de famille cupide me pose personnellement problème.

2 Publié par Corentin
21/11/2008 00:05

C'est effectivement un très bon point que de soulever que le délit d'initié joue un grand rôle préventif comme vous venez de le souligner. En effet, c'est certainement parce que le directeur a conscience de commettre un délit que les abus sont évités. Je pense que c'est là le rôle essentiel de l'aspect pénal de l'infraction.

En revanche, quid du fait que bon nombre de petits actionnaires soient représentés à travers de grands fonds communs ? Quelle répartition des risques entre le particulier, le fond, et l'initié ?

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.