LES MESURES PROVISOIRES DE LA NON-CONCILIATION

Publié le Modifié le 08/11/2012 Vu 10 919 fois 1
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

Les articles 252 à 257 du code civil envisagent la période cruciale de la tentative de conciliation. L’article 252 du code civil précise : « une tentative de conciliation est obligatoire avant l'instance judiciaire. Elle peut être renouvelée pendant l'instance. Le juge cherche à concilier les époux tant sur le principe du divorce que sur ses conséquences. »

Les articles 252 à 257 du code civil envisagent la période cruciale de la tentative de conciliation. L

LES MESURES PROVISOIRES DE LA NON-CONCILIATION

L’acte introductif de la procédure de divorce est matérialisé par le dépôt d'une requête confectionnée par un avocat, obligatoire pour cette procédure , sur demande de l'un des conjoints entre les mains du juge aux Affaires Familiales près le Tribunal de grande instance.

La procédure de divorce comporte deux phases essentielles :

- la tentative de conciliation, concrétisée par le prononcé d'une ordonnance;

- la période de l’assignation suite à laquelle découlera la décision de divorce en tant que telle.

Les articles 252 à 257 du code civil envisagent la période cruciale de la tentative de  conciliation.

L’article 252 du code civil précise : « une tentative de conciliation est obligatoire avant l'instance judiciaire. Elle peut être renouvelée pendant l'instance. Le juge cherche à concilier les époux tant sur le principe du divorce que sur ses conséquences. »

Il ne s’agira pas, ici  de confondre cette audience, avec l’audience de comparution des époux dans le cadre d’un divorce  amiable, ou par consentement mutuel sur requête conjointe, lors de laquelle le JAF prononcera le divorce et homologuera la convention de divorce confectionnée par l’ou les avocat(s) en respect des intérêts de la famille.

Dans cette étude, je me place dans les autres cas de divorce ( sur demande acceptée, pour rupture irrémédiable du lien conjugal après 2 ans de séparation  ou pour faute).

Dans 98% des cas, il s’agira d’une audience de la non-conciliation .

mais ne  nous y trompons pas, ces mesures prises inspirereront la suite du divorce, et pourraient avoir vocation à s"appliquer 30 mois avant de devenir caduques...

Que se passera t-il à ce stade ?

I- Quelles sont les mesures envisageables avant  la  tentative de conciliation?

Ici j’envisagerai, le cas des mesures prises, juste avant le dépôt de la procédure en divorce ou immédiatement, lors du dépôt de la requête en divorce, dans des situations d’urgence  ou particulières (ex violence, protection des personnes ou des biens...)

A) Un rappel indispensable : les mesures éventuellement prises dans le cadre de  l’article 220- 1 du code civil avant l'introduction de la requête

« Si l'un des époux manque gravement à ses devoirs et met ainsi en péril les intérêts de la famille, le juge aux affaires familiales peut prescrire toutes les mesures urgentes que requièrent ces intérêts.

Il peut notamment interdire à cet époux de faire, sans le consentement de l'autre, des actes de disposition sur ses propres biens ou sur ceux de la communauté, meubles ou immeubles. Il peut aussi interdire le déplacement des meubles, sauf à spécifier ceux dont il attribue l'usage personnel à l'un ou à l'autre des conjoints.

Lorsque les violences exercées par l'un des époux mettent en danger son conjoint, un ou plusieurs enfants, le juge peut statuer sur la résidence séparée des époux en précisant lequel des deux continuera à résider dans le logement conjugal. Sauf circonstances particulières, la jouissance de ce logement est attribuée au conjoint qui n'est pas l'auteur des violences. Le juge se prononce, s'il y a lieu, sur les modalités d'exercice de l'autorité parentale et sur la contribution aux charges du mariage. Les mesures prises sont caduques si, à l'expiration d'un délai de quatre mois à compter de leur prononcé, aucune requête en divorce ou en séparation de corps n'a été déposée. La durée des autres mesures prises en application du présent article doit être déterminée par le juge et ne saurait, prolongation éventuellement comprise, dépasser trois ans «

B) Les mesures d’urgence, qui suivent immédiatement le dépôt d’une requête en divorce

Dès la requête initiale, ces mesures d'urgence, réclamées par le demandeur  peuvent être prises en application de l'article 257 du code civil (ex autorisation de résider séparément) ou bien des  mesures conservatoires pour garantir les droits des époux (ex apposition de scellés sur des biens communs ou indivis)

Elles seront immédiatement plaidées par l'avocat , en présence du conjoint demandeur près du JAF de permanence.

Ce dernier, les déterminera en même temps qu'il fixera une date de tantative de conciliation. Il autorisera à les dénoncer et à citer son conjoint par voie d' huissier  à sa prochaine audience.

C) Le renvoi de l’affaire à une audience ultérieure déterminé le jour de la tentative de conciliation.

1°- pour  valider la procédure par citation d'huissier

Si l’un des époux n’a pas été touché par la convocation du greffe par RAR.( qui est le mode classique de convocation), le JAF renverra l’audience et le dossier aux fins de citation du conjoint  par voie d’huissier en fixant une date par  ordonnance .

A cet effet, souvent, lorsque l'époux  défendeur, se sera volatilisé, dans la nature, sans laisser d’adresse,même au travail, sachez que l’avocat pourra vous divorcer quand même, malgré cet abandon et ce silence .

Tout avocat, diligent, avant même la première audience; aura d’ailleurs déjà pris soin de demander dans sa requête une « ordonnance de permis de  citer l’autre époux par voie d’Huissier » au dernier domicile connu pour le jour  et l’heure de l’audience de conciliation. Cette "citation" régularisera  sa procédure et permettra de plaider hors la présence du  défendeur. ( technique juridique ici du PV de recherches infructueuses art 659 du NCPC joint à la procédure )

2°- pour respecter le principe du contradictoire

Il faut savoir que , bien que s'agissant, ci  d'une phase orale de la procédure, le juge pourrait renvoyer pour communication de pièces, et laisser un temps supplémentaire aux défenseurs pour préparer leur dossier.

par exemple, de lourdes conclusions en demande qui seraient déposées in extremis par l'un des avocats  le jour de l'audience pourront necessiter un délai de réponse.

3°- lorsque  l'époux qui n'a pas formé la demande ne se présente pas à l'audience ou se trouve hors d'état de manifester sa volonté,

Si la personne a été valablement touchée par la convocation, il pourra examiner le dossier ou renvoyer. dans des cas extrêmes, un transport sur les lieux est envisageable.

4°- pour favoriser un délai de réflexion entre 8 jours et 6 mois en cas d'hésitation

ici, le juge peut renvoyer à huit jours, voire suspendre la procédure, jusqu’à  six mois au maximum tout en prenant des  mesures provisoires d’attente, mais cela est assez rare en pratique.

Il cherchera à concilier. A noter que dans le but de favoriser la conciliation tout en protégeant les époux en cas d'échec, la loi prévoit que  : « Ce qui a été dit ou écrit à l'occasion d'une tentative de conciliation, sous quelque forme qu'elle ait eu lieu, ne pourra pas être invoqué pour ou contre un époux ou un tiers dans la suite de la procédure »:Article 252-4 du code civil.

A défaut d’accord, il sera statué sur  les mesures provisoires en tant que telles ,dans le but de régler la situation durant le déroulement de la procédure jusqu'au jugement de divorce définitif.

L’ordonnance de non-conciliation est susceptible de recours dans les quinze jours de son prononcé.

II Les mesures provisoires prises par le juge aux affaires familiales lors de la tentative de conciliation

Le juge fera rentrer dans son cabinet, la femme, puis le mari, puis le ou les avocats en présence de leurs clients pour les entendre en leurs explications.

D’emblée, il verra, en présence des deux avocats , si un procès verbal d’acceptation sur le principe du divorce est envisageable avec le plein accord des époux et de leurs conseils respectifs, lesquels le signeront alors.

Ce PV une fois signé ne sera plus susceeptible de rétractation.

Article 233 du code civil «  Le divorce peut être demandé par l'un ou l'autre des époux ou par les deux lorsqu'ils acceptent le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l'origine de celle-ci. Cette acceptation n'est pas susceptible de rétractation, même par la voie de l'appel. »

Rappelons que le juge pourra soit renvoyer, soit statuer malgré le défaut de comparution du défendeur régulièrement convoqué, sur les seuls éléments fournis par le demandeur ( voire I- B) 2°Donc prudence aux défendeurs inertes .

A) Les mesures de la conciliation  prises, en considération des accords

Article 254 du code civil : «  le juge prescrit, en considération des accords éventuels des époux, les mesures nécessaires pour assurer leur existence et celle des enfants jusqu'à la date à laquelle le jugement passe en force de chose jugée

Article 1117 du Nouveau Code de Procédure civile : « Lorsqu'il ordonne des mesures provisoires, le juge peut prendre en considération les arrangements que les époux ont déjà conclus entre eux. »

B) Les mesures visées dans l’article 255 du code civil

Certaines  pourraient être entérinées en cas d’accord, et à défaut imposées aux époux par ordonnance. Le magistrat  pourra:

1° Proposer aux époux une mesure de médiation et, après avoir recueilli leur accord, désigner un médiateur familial pour y procéder ;

Le but sera de dépassionner le conflit, en présence d’un tiers et d’occasionner un groupe de parole. Il conviendra aux époux  d’y mettre du leur pour qu’elle aboutisse.

Les modalités de la mission, de la durée et de la rémunération du médiateur seront envisagées ( si vous disposez de l’aide juridictionnelle, l’état prendra en charge une partie ou la totalité des frais de la médiation).

2° Enjoindre aux époux de rencontrer un médiateur familial qui les informera sur l'objet et le déroulement de la médiation ;

3° Statuer sur les modalités de la résidence séparée des époux ;

4° Attribuer à l'un d'eux la jouissance du logement et du mobilier du ménage ou partager entre eux cette jouissance, en précisant son caractère gratuit ou non et, le cas échéant, en constatant l'accord des époux sur le montant d'une indemnité d'occupation

5° Ordonner la remise des vêtements et objets personnels ;

6° Fixer la pension alimentaire et la provision pour frais d'instance que l'un des époux devra verser à son conjoint, désigner celui ou ceux des époux qui devront assurer le règlement provisoire de tout ou partie des dettes ;

7° Accorder à l'un des époux des provisions à valoir sur ses droits dans la liquidation du régime matrimonial si la situation le rend nécessaire ;

8° Statuer sur l'attribution de la jouissance ou de la gestion des biens communs ou indivis autres que ceux visés au 4°, sous réserve des droits de chacun des époux dans la liquidation du régime matrimonial ;

9° Désigner tout professionnel qualifié en vue de dresser un inventaire estimatif ou de faire des propositions quant au règlement des intérêts pécuniaires des époux ;

10° Désigner un notaire en vue d'élaborer un projet de liquidation du régime matrimonial et de formation des lots à partager.

C) Les mesures indépendantes au divorce concernant les enfants :

L’article 256 du code civil renvoie aux dispositions du titre IX du code civil chapitre I intitulées «  de l’autorité parentale »

Le JAF va organiser la vie des enfants, et statuer sur :

1°- l’autorité parentale conjointe en principe, et exclusive à titre exceptionnel

2°- la résidence des enfants chez l’un ou l’autre, voire de façon alternée quand cela est possible.

Dans l’optique d’une fixation de résidence, il pourrait ordonner divers type d’enquêtes médico psychologique, psychiatrique ou une sociale.

La résidence alternée, supposera un minimum d’entente entre le parents, mais aussi, ne sera possible que si les domiciles  des parents ne sont pas trop éloignés, pour permettre à l’enfant et aux parents, de pouvoir l’appliquer correctement ( ex domiciles pas trop éloignés, à mi chemin de l’école…), des  conditions  décentes de logement pour accueillir l'enfant ou les enfants ...)

3°- la pension alimentaire pour l’entretien et l’éducation

4°- le droit de visite et d’hébergement du conjoint

Vous l’aurez compris, des mesures prises dans l’ordonnance de non-conciliation sont essentielles pour la suite de la procédure.

Elles auront vocation à durer, c’est pour cela que le rôle de l’avocat est indispensable, tant pour confectionner son dossier, que des demandes habiles et précises.

Elles inspireront le juge du divorce dans la suite de sa décision.

De plus, l'ordonnance de non-conciliation porte exécution provisoire, c'est-à-dire que même, en cas d’appel, les mesures  devront être, malgré tout être  exécutées immédiatement sous peine d’une  exécution forcée.

Enfin, dans sa décision ; le juge autorisera les époux à poursuivre la procédure, en rappelant les dispositions de l’article 1113 du NCPC

« Dans les trois mois du prononcé de l'ordonnance, seul l'époux qui a présenté la requête initiale peut assigner en divorce. En cas de réconciliation des époux ou si l'instance n'a pas été introduite dans les trente mois du prononcé de l'ordonnance, toutes ses dispositions sont caduques, y compris l'autorisation d'introduire l'instance. »

Demeurant à votre entière disposition pour toutes précisions en cliquant sur http://www.conseil-juridique.net/sabine-haddad/avocat-1372.htm

 Sabine HADDAD

Avocat au barreau de Paris

Vous avez une question ?
Blog de Maître HADDAD Sabine

Sabine HADDAD

209 € TTC

2649 évaluations positives

Note : (5/5)

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

1 Publié par Visiteur
28/04/2016 09:49

Mon mari a effectué une mission dans un pays étranger où il a vécu 2 mois avec une professionnelle de l’amour. Dès son retour en France celui-ci m’a harcelé pendant des semaines pour faire venir cette femme dans notre domicile conjugal. Durant cette même période il lui adressait tous les 15 jours de l’argent et ce pendant plus d’un an. Il est évident que je me suis opposée à tout ce qu’il voulait et faisait, il me répondait que je ne comprenais rien, que je n’étais pas honnête et sincère, j’exagérai et dramatisai la situation. Toute la famille de cette femme téléphonait le soir à notre domicile pour organiser sa venue. Enfin après de longs mois de refus il s’est enfin résigner à la faire venir. Ce n’est pas pour cela que le cauchemar allait cesser puisque durant pratiquement 3 ans il avait gardé contact avec elle et m’en faisait régulièrement allusions, lorsque nous nous étions en vacances, au restaurant, allant même jusqu’à me proposer de m’offrir un voyage dans son pays pour que je la rencontre, avec comme argument que moi aussi j’apprendrai peut-être à l’aimer. En parallèle il essayait de faire croire à notre entourage (enfants, famille, amis) qu’il faisait tout pour réparer son erreur et sauver ce qu’il pouvait encore sauver de notre couple. J’ai appris plus tard que cette femme avait eu un enfant avec un européen, je pense que mon mari est le père de cet enfant d’où la raison de son envoi régulier d’argent durant un an. Enceinte cette femme ne pouvait plus exercer son métier.
Durant cette période j’ai pris conscience et compris comment on pouvait aller jusqu’à se suicider, on dit souvent par amour, moi je pense plus par désespoir, car tout notre univers s’écroule brutalement, on ne peut imaginer une embellie surtout lorsque l’on est en permanence brutalisée moralement. Qu’est-ce que j’avais bien pu faire pour qu’il soit aussi méchant et irrationnel. Plus il me voyait souffrir et plus il était content.
4 ans après j’ai fait la connaissance d’un homme avec qui nous avons entretenu pendant plusieurs mois une relation amicale, puis cette relation a bien évidemment évoluée. J’ai donc commencé à revivre. Mon mari a très mal accepté cette situation. Il s’est donc inscrit sur un site de rencontre pour je pense rencontrer une personne qui lui servirait à provoquer chez moi de la jalousie. Me voyant progressivement me détacher et me désintéresser de lui, il a décidé de partir du jour au lendemain me laissant assumer tout, toute seule. J’étais devenue moi responsable de notre rupture et de son départ. Il était devenu la victime dans notre séparation.
Depuis il a fait une demande de divorce auprès du tribunal de grande instance de Versailles, et là le juge (homme) abonde dans son sens. Même la justice est contre moi. Il n’y a rien à comprendre.
Après une attente de presque 2 heures et une audience de 10 minutes (au total) qui s’est décomposé par un minimum quelques de minutes ou plutôt secondes pour mon mari et pour moi, ou il m’a juste demandé de décliner mon identité et mon adresse à deux reprises (problème le département saisi n’est pas territorialement compétent – la greffière a signalé au juge à deux reprises cette incompétence territoriale) le juge m’a posé la seule et unique question « êtes-vous d’accord pour divorcer »
Ensuite il a fait entrer les avocats et mon mari (l’avocat de mon mari a été remplacé par un confrère que l’on suppose du même cabinet, nous ne pouvons le certifier car son nom et son cabinet n’ont pas été mentionnés dans l’ordonnance de non conciliation) pour nous signaler qu’il allait certainement se déclarer incompétent (territorialement) au vue que nous n’étions ni l’un ni l’autre domicilié dans le département saisi.
Il nous a juste demandé si l’un ou l’autre désirai avoir la jouissance du logement (dont nous sommes tous deux propriétaires) nous avons l’un comme l’autre indiqué que non (moi je vie depuis 1 an avec mon nouveau compagnon dans un autre département, et mon mari dans une autre région avec la personne qu’il a rencontré sur internet). Mon avocat lui a laissé un dossier apportant la preuve que je ne vivais plus dans la maison (attestation d’hébergement de mon compagnon, facture d’électricité dont la consommation est de 5,5 € pour 2 mois, un avoir pour consommation d’eau (consommation nettement inférieur à l’estimation effectuée par les services des eaux). Alors si ces documents ne sont pas des preuves !!!
Verdict : Le juge est devenu compétent (territorialement bien sûr), et m’a attribué la jouissance de notre logement à titre onéreux (logement habité quelques jours avant l’audience par notre fille information actée dans l’ordonnance) mon mari donc son père avait donné son accord pour qu’elle habite notre maison (je juge ne le sait pas).
Bon je n’ai pas tout perdu, il me laisse la jouissance des meubles, heureusement les meubles qui étaient restés dans le logement sont à moi, mon mari ayant déménagé les siens et ceux que nous avions attribué en partage. Mais cela le juge ne pouvait le savoir puisqu’il n’y a eu aucun échange durant cette audience.
Alors oui il s’est déclaré compétent, je peux cependant douter de sa compétence….
Audience bâclée, décision injuste et injustifiée (l’ordonnance de non conciliation n’indique aucune motivation de sa décision). En 1 h 45 le juge a reçu 10 couples ce qui explique son manque de temps pour interroger les parties et en apprécier les faits.
Je demandai juste que l’ensemble des frais relatifs à notre maison soient partagés à part égale jusqu’à la vente. Ma demande ne semblait pas impossible, mais certainement plus justifiée.
Je vais faire appel, mais le juge après une telle bévue ne voudra certainement pas admettre qu’il s’est déclaré compétent (territorialement) mais incompétent pour apprécier les faits et rendre sa décision.
J’espère simplement que la cours de cassation ne fonctionne pas de la même manière en bâclant les recours présentés.

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

A propos de l'auteur
Blog de Maître HADDAD Sabine

AVOCATE - ENSEIGNANTE

PLUS DE 3.000 PUBLICATIONS ET ARTICLES JURIDIQUES- VU SUR FRANCE2, M6, BFM TV, LE FIGARO , L'EXPRESS etc...

Je traite personnellement toutes vos questions.

Consultation en ligne
Image consultation en ligne

Posez vos questions juridiques en ligne

Prix

209 € Ttc

Rép : 24h max.

2649 évaluations positives

Note : (5/5)
Informations

 

L’Avocate vous fait Juge” Copyright Sabine HADDAD Première Edition : décembre 2013 ISBN: 978-1-291-48466-3 -330 pages

book_blue2.gif?20131216165508

Rechercher
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles