Alexandre BENALLA et l’article 73 du code de procédure pénale, épisode two

Publié le 30/07/2018 Vu 4 619 fois 2
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

« Dans les cas de crime flagrant ou de délit flagrant puni d'une peine d'emprisonnement, toute personne a qualité pour en appréhender l'auteur et le conduire devant l'officier de police judiciaire le plus proche. »

« Dans les cas de crime flagrant ou de délit flagrant puni d'une peine d'emprisonnement, toute personne a qu

Alexandre BENALLA et l’article 73 du code de procédure pénale, épisode two

Que signifie concrètement cette autorisation d’appréhender ?

De jurisprudence constante, que toute personne peut faire usage de la force pour y procéder, à condition de respecter, comme les policiers, les exigences de nécessité et de proportionnalité (https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000007075085&fastReqId=1148087490&fastPos=1 décision de 1970 dont on appréciera la formulation délicieusement désuète : « attentat aux mœurs », « dangereux obsédé sexuel », et la détermination, déjà, d’une femme qui a poursuivi l’agresseur).

La nécessité découle de l’existence préalable d’une infraction punie d’une peine d’emprisonnement : ce point me parait le moins discutable de toute cette affaire.

La proportionnalité dépend des conditions de l’interpellation (https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000007071252&fastReqId=1210174028&fastPos=16 à interpréter a contrario car en l’espèce l’usage d’une arme avait été jugé excessif) et donc de la résistance de la personne.

La juridiction de jugement devra donc apprécier les points suivants :

* les violences commises par Alexandre BENALLA découlent-elles de l’interpellation par l’un et de la résistance de l’autre ?

* cette interpellation était-elle nécessaire ?

* la force mise en œuvre pour y parvenir était-elle proportionnée à l’objectif ?

Si elle répond affirmativement à ces trois questions, elle pourra prononcer une relaxe.

Auparavant, elle rebondira sur une autre question, inédite en tous cas pour l’auteur de ces lignes : l’article 73 du code de procédure pénale trouve-t-il à s’appliquer en présence de policiers ?

S’ils sont présents mais qu’ils estiment, en opportunité (par exemple pour éviter plus de troubles, c’est ainsi en tous cas qu’on peut comprendre la scène) ne pas devoir interpeler, est-ce que « toute personne » peut en décider autrement et procéder à une interpellation, en quelque sorte à leur place ?

Soyons honnête, il semble que l’intention du législateur soit de permettre au simple citoyen, victime ou badaud, d’appréhender l’auteur des faits en l’absence des policiers ou le temps qu’ils arrivent.

Cependant, si tel est l’esprit du texte, sa lettre est aussi simple que claire et n’introduit aucune nuance ni aucune limite de cet ordre.

On pourrait ajouter que dans le cas d’espèce, les policiers ont l’air surpris de ce qui se passe, mais ils laissent faire et ne s’opposent en rien aux interpellations.

Et en même temps (un peu de macronisme pour rester dans l’ambiance), ils semblent aussi très préoccupés de se prémunir de ce qui se passe devant, de ne pas tourner le dos à leurs adversaires et de ne pas recevoir une chaise dans la figure, ou au moins de la voir arriver.

On a beaucoup glosé sur le fait que l’article 40 (https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006071154&idArticle=LEGIARTI000006574933) n’avait pas été activé pour signaler le comportement potentiellement répréhensible d’Alexandre BENALLA.

Force est de constater que les mêmes autorités n’ont pas non plus signalé le comportement clairement répréhensible des deux personnes qui ont jeté des objets sur les policiers.

Au point que le procureur de la République en personne s’en est ému auprès d’un haut responsable de la police (http://www.atlantico.fr/pepites/affaire-benalla-couple-video-fait-desormais-lobjet-enquete-preliminaire-3463931.html), avant d’ouvrir une enquête préliminaire.

Affaire(s), c’est le moins qu’on puisse dire, à suivre…

Vous avez une question ?

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

1 Publié par Visiteur
11/08/2018 18:56

Jai un amie qui viens de ce faire arrête pour braquage d'une bijouterie avec arme associations de malfeteur en vue de commettre un crime selon vous la peine serais de combien sachant qu'il avais des fais de la prisons pour recel en 2009 est la ils est toujours en mandat dépôt pas encore jugé

2 Publié par Loeiz Lemoine
17/08/2018 20:55

Je sais que c'est la réponse que donnent tous les avocats sur les blogs ici, mais il est vraiment très difficile de donner ne serait-ce qu'un ordre d'idée quand on ne connait pas la situation particulière (nature et nombre des infractions, personnalité et antécédents)

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

A propos de l'auteur
Blog de Maitre Loeiz Lemoine

Avocat d'expérience, ancien Secrétaire de la Conférence, titulaire d'un certificat de spécialisation en droit pénal depuis plus de 20 ans, je vous assiste dans tous les domaines du droit pénal, du droit commun au droit des affaires.

Victime ou personne poursuivie, j'interviens devant toutes les juridictions.

Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles