Est-ce que les amis sur Facebook sont juridiquement de vrais amis ?

Publié le Modifié le 01/03/2017 Vu 2 421 fois 0
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

Le fait d’être amis sur facebook, peut-il avoir des effets juridiques ?

Le fait d’être amis sur facebook, peut-il avoir des effets juridiques ?

Est-ce que les amis sur Facebook sont juridiquement de vrais amis ?

Est-ce que les amis sur Facebook sont juridiquement de vrais amis ?

Docteur fouad BENSEGHIR
Professeur universitaire
Expert / formateur en droit électronique marocain

Introduction :

Il va sans dire que La notion d’amitié est très importante vue les effets juridiques qui peuvent en découler. En effet, Une amitié entre un juge et une partie peut semer le doute sur la capacité du juge à préserver sa neutralité.
Il est devenu aujourd’hui évident que les juges et les avocats aillent des «d'amis» sur un ou plusieurs des réseaux sociaux les plus connus ( Facebook, Twitter, linkedin…).


La question qu’on doit se poser en cette matière est la suivante : Est-ce que les amis sur Facebook sont de vrais amis ? et est- ce que cela peut avoir des effets juridiques ?


Sur ce chef, la cours de cassation à Paris a promulgué une décision (voir annexe) clarifiant la nature du rapport unissant les «amis» d’un même réseau social.


1- les faits

Dans cette affaire, un avocat a refusé la sanction à son égard par le conseil du barreau de Paris, à cause de l’indépendance de certain membres de la commission, puisqu’ils étaient «amis» sur Facebook avec des personnes impliquées dans sa cause et à demander leurs récusation.


2- Contenu de la décision

La cours de cassation a refusé la demande de l’avocat pour deux considérations :
- Facebook est un simple moyen de communication
Dans son arrêt, les juges de la cour de cassation parisienne, considèrent les réseaux sociaux comme étant : « un simple moyen de communication spécifique entre des personnes partageant les mêmes centres d’intérêts (en l’espèce la même profession) ».
- Notion d’’ »ami »
La Cour de cassation a considéré dans la même décision que : « le terme d’‘ami’ employé pour désigner les personnes qui acceptent d’entrer en contact par les réseaux sociaux ne renvoie pas à des relations d’amitié au sens traditionnel du terme ».


3- les effets juridiques

On comprend de ce qui précède que l’existence de relations d’amitié sur les réseaux sociaux ne peut avoir d’effets juridiques.
En effet, La cour a décidé que l'existence de relations d’amitié entre le juge (dans ce cas, il ne s’agit pas de magistrats professionnels, mais d’avocats membres de l’instance disciplinaire compétente pour statuer sur les affaires de déontologie) et une des parties par l'intermédiaire des réseaux sociaux ne suffit pas à conclure qu'il ne pourrait être impartiale et favoriser une partie plutôt qu'une autre.
Cela veut dire que la seule existence d’une relation d’amitié, en tant que tel, entre l’une des parties et le juge sur Facebook n’est pas nécessairement suffisant pour la récusation du juge pour manque d’impartialité. 
Toutefois, l’existence de telle relation permet au juge de l’utiliser comme partie d’un faisceau d’indices conduisant, par exemple, à l’accusation de l’ami sur Facebook d’un criminel.

Conclusion :

On sait que des textes demandent généralement à celui qui est appelé à juger une affaire d’être impartial et indépendant.

Si ces textes ne visent pas encore expressément les réseaux sociaux, les juges auront intérêt à rester prudents sur ces réseaux.

Annexe :


Arrêt n° 1 du 5 janvier 2017 - Cour de cassation, Deuxième chambre civile 
Rejet 
Récusation
Demandeur (s) : M. Yann X...
Défendeur (s) : procureur général près la cour d’appel de Paris
Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe :
Attendu, selon l’arrêt attaqué (Paris, 17 décembre 2015), qu’à l’occasion d’une instance disciplinaire engagée à son encontre, M. X..., avocat au barreau de Paris, a déposé une requête en récusation mettant en cause l’impartialité de MM. Y..., Z... et A... et de Mmes B..., C... et D..., membres de la formation de jugement du conseil de l’ordre appelée à statuer dans cette instance ;
Attendu que M. X... fait grief à l’arrêt de rejeter sa requête ;
Mais attendu que c’est dans l’exercice de son pouvoir souverain d’appréciation de la pertinence des causes de récusation alléguées que la cour d’appel a retenu que le terme d’ « ami » employé pour désigner les personnes qui acceptent d’entrer en contact par les réseaux sociaux ne renvoie pas à des relations d’amitié au sens traditionnel du terme et que l’existence de contacts entre ces différentes personnes par l’intermédiaire de ces réseaux ne suffit pas à caractériser une partialité particulière, le réseau social étant simplement un moyen de communication spécifique entre des personnes qui partagent les mêmes centres d’intérêt, et en l’espèce la même profession ;
D’où il suit que le moyen n’est pas fondé ;
Par ces motifs : 
REJETTE le pourvoi ;
Président : Mme Flise
Rapporteur : M. Pimoulle
Avocat général : M. Girard
Avocat(s) : SCP Capron

Vous avez une question ?

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

A propos de l'auteur
Blog de Fouad Benseghir

Docteur Fouad BENSEGHIR 

Expert en Droit Electronique 

Tel : +212 661 57 97 83

E-mail : benseghir2@gmail.com 

Dates de publications
Rechercher
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles