Enfant né handicapé : Application de l’article L.114-5 CASF et faute caractérisée

Publié le 28/01/2013 Vu 8 343 fois 1
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

Est une faute caractérisée au sens de l'article L. 114-5 du Code de l'action sociale et des familles, le fait d'avoir affirmé, dans le compte-rendu d'échographie, la présence de deux mains, alors que l'enfant est née avec une agénésie de l'avant-bras droit.

Est une faute caractérisée au sens de l'article L. 114-5 du Code de l'action sociale et des familles, le fa

Enfant né handicapé : Application de l’article L.114-5 CASF et faute caractérisée

En l'espèce, une femme a accouché d’un enfant atteint d’une agénésie de l'avant-bras droit. Lors des trois échographies pratiquées durant la grossesse, les médecins échographistes avaient indiqué dans leurs comptes rendus écrit que les membres étaient « visibles avec leurs extrémités », et qu’ils avaient observés « la présence de deux mains » sur l’enfant à naitre.

Suite à la naissance de l’enfant handicapé, ses parents ont souhaité mettre en jeux la responsabilité des médecins afin d’obtenir réparation du préjudice subi.

Les juges du fond ont répondu par l’affirmative et ont condamné les médecins in solidum.

Les médecins ont alors fait un pourvoi en cassation en contestant avoir commis une faute caractérisée. Ils soutenaient, que, « s'agissant d'une échographie, la faute caractérisée est celle qui, par son intensité et son évidence, dépasse la marge d'erreur habituelle d'appréciation, compte tenu des difficultés inhérentes au diagnostic anténatal ». Or, selon eux, les juges du fond n'avaient pas précisé en quoi les mentions litigieuses des comptes rendus dépassaient « la marge d'erreur habituelle d'appréciation pour un examen qui comporte une irréductible part d'aléa ».


La Cour de cassation, a approuvé la Cour d'appel en reconnaissant l'existence d'une faute caractérisée au sens de l'article L. 114-5 du code de l'action sociale et des familles, rejettant ainsi les pourvois.

 

Le présent arrêt met en avant deux points primordiaux :  

  • D'une part, la Cour de cassation déclare applicable l'article L. 114-5 du code de l'action sociale et des familles qui n’avait encore jamais été mis en œuvre
  • D'autre part, la Cour vient préciser les contours de la faute caractérisée.

 


    1. Applicabilité de L. 114-5 du CASF

 

Après de multiples résistances de la  haute juridiction (par exemple dans l’arrêt de la première chambre civil du 8 juillet 2008), la Cour consacre pour la première fois l’applicabilité de la loi dite « anti-Perruche » de l’article L. 114-5 du code de l'action sociale et des familles.

 

L'alinéa 3 de l’article L. 114-5 du code de l'action sociale et des familles dispose que :

« Lorsque la responsabilité d'un professionnel ou d'un établissement de santé est engagée vis-à-vis des parents d'un enfant né avec un handicap non décelé pendant la grossesse à la suite d'une faute caractérisée, les parents peuvent demander une indemnité au titre de leur seul préjudice. Ce préjudice ne saurait inclure les charges particulières découlant, tout au long de la vie de l'enfant, de ce handicap. La compensation de ce dernier relève de la solidarité nationale. »

 

Le présent article dispose que pour engager la responsabilité d'un professionnel ou d'un établissement de santé il faut prouver que le handicap non décelé pendant la grossesse fut la suite d'une faute caractérisée.

 

 

    2. Appréciation de la faute « caractérisée »

 

La Cour de cassation semble indiquer ce qu'il faut entendre par « faute caractérisée ». En effet, l'article L. 114-5 subordonne l'action en réparation des parents à la démonstration d'une telle faute, sans pour autant en donner une définition.

 La Cour de cassation approuve la cour d'appel d'avoir déduit que l'affirmation, dans le compte rendu écrit, que les membres étaient « visibles avec leurs extrémités », constituait une faute qui, « par son intensité et son évidence », était caractérisée au sens de l'article L. 114-5.

 

L’appréciation de cette faute est caractérisée par l’intensité et l’évidence.

  • L’intensité doit être vue comme l’extrême gravité causé par la faute.
  • L’évidence est une « diligence anormale compte tenu de données que le praticien doit normalement connaître »

 


En l'espèce la preuve de la faute caractérisée fut facilitée par le fait que les médecins avaient expressément relevé par écrit, l'un, la visibilité des membres « avec leurs extrémités », l'autre, « la présence de deux mains ».



Gaël Collin

 

 

Vous avez une question ?
Blog de Maître GAEL COLLIN

Gaël COLLIN

50 € TTC

35 évaluations positives

Note : (5/5)

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

1 Publié par Visiteur
27/08/2014 16:25

Bonjour

Dans le cas de l'espèce, il y a deux points sur lesquels j'ai du mal a saisir: Primo: les pratiquants ont décrit "deux mains" ou deux mains sur un seul membre? _Secundo: Les parents ont-ils été mis au courent? Si oui, pourquoi ont-ils voulus poursuivre la grosse, ou pourquoi n'ont-ils pas discuté avec les deux dits praticiens?

merci pour votre repense.

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

A propos de l'auteur
Blog de Maître GAEL COLLIN

Avocat, je vous réponds de façons claire et complète dans les domaines suivants:

- Droit commercial,
-
Droit des affaires,
- Droit des contrats,
- Droit civil,
- Droit de la famille.

Consultation en ligne
Image consultation en ligne

Posez vos questions juridiques en ligne

Prix

50 € Ttc

Rép : 24h max.

35 évaluations positives

Note : (5/5)
Types de publications
Dates de publications
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles