Le préjudice résultant des sujétions imprévues est distinct du manque à gagner consécutif d’une rési

Publié le 15/03/2017 Vu 1 653 fois 0
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

Le préjudice résultant des sujétions imprévues est distinct du manque à gagner consécutif d’une résiliation pour motif d’intérêt général

Le préjudice résultant des sujétions imprévues est distinct du manque à gagner consécutif d’une résil

Le préjudice résultant des sujétions imprévues est distinct du manque à gagner consécutif d’une rési

Pour mémoire, la théorie des sujétions imprévues permet d’indemniser l’entrepreneur des surcoûts que lui ont causé des difficultés matérielles rencontrées lors de l’exécution du chantier (CE 22 décembre 1976, Depussé, req. n° 94998 et CE 17 février 1992, Socié générale d’entreprises Sainrapt et Brice, req. n° 50359).

L’indemnisation qui en découle « ne couvre ni les aléas normaux du chantier, ni une marge bénéficiaire supplémentaire, par rapport à celle incluse dans le prix initial du marché » (CE, 7 novembre 2008, Société Guintoli et autres, req. n° 290699).

Cette responsabilité sans faute du maître d’ouvrage public est invocable à condition que les difficultés matérielles présentent un « un caractère exceptionnel, imprévisible lors de la conclusion du contrat et dont la cause est extérieure aux parties » (CE, 30 juillet 2003, Commune de Lens, req. n° 223445 et CE, 4 février 2013, VNF, req. n° 357016).

On précisera que, dans le cadre d’un marché à forfait, les difficultés matérielles n’ouvrent droit à indemnité au profit de l’entreprise titulaire que si elles ont en outre pour effet d’en bouleverser l’économie (CE, 6 janvier 2016, Société Eiffage Construction Alsace Franche-Comté, req. n° 383245 et CE, 13 octobre 1978, Département de la Vendée, req. n° 95863, 00903 et 00998 ; v. également en ce sens en matière de marché de maîtrise d’œuvre : CE 29 septembre 2010, Société Babel, req. n° 319481).

La résiliation pour motif d’intérêt général implique, quant à elle, « la réparation intégrale du préjudice résultant [pour le cocontractant de l’administration] de la résiliation anticipée du contrat et compensant tant la perte subie que le gain manqué » (CE, 16 février 1996, Syndicat intercommunal de l’arrondissement de Pithiviers, req. n°82880) – étant précisé que l’étendue et les modalités de l’indemnisation peuvent être déterminées par les stipulations du contrat, sous réserve qu’elles ne prévoient pas une indemnité « qui serait, au détriment de la personne publique, manifestement disproportionnée au montant du préjudice subi par le cocontractant du fait de cette résiliation » (CE, 3 mars 2017, Société Leasecom, req. n° 392446, CE, 4 mai 2011, CCI de Nîmes, Uzès, Bagnols, Le Vigan, req. n° 334280 et CE, 22 juin 2012, CCIM, req. n° 348676).

Il s’agit, ici encore, d’un régime de responsabilité sans faute.

Dans un arrêt du 14 décembre 2016, le Conseil d’Etat est venu préciser que le « préjudice consécutif à des sujétions imprévues survenues lors de l’exécution de travaux est distinct du manque à gagner subi par l’entrepreneur du fait de la résiliation de son contrat pour un motif d’intérêt général » (CE, 14 décembre 2016, Société Guintoli et société Géotechnique travaux spéciaux, req. n° 396033).

Ce faisant, il a censuré le raisonnement de la Cour administrative d'appel de Marseille qui, pour écarter la demande d’indemnisation du manque à gagner résultant de la résiliation pour intérêt général, s’était fondée sur le fait que les requérantes n’établissaient pas l’existence d’un préjudice supérieur à l’indemnité à laquelle elles ont droit au titre des sujétions imprévues (v. sur le raisonnement de la Cour : CAA Marseille, 9 novembre 2015, Métropole Nice Côte d’Azur, req. n° 13MA02003).

Guillaume Blanchard
Avocat au Barreau de Paris

Vous avez une question ?

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.


A propos de l'auteur
Blog de Maître Guillaume Blanchard

Bienvenue sur le blog de Maître Guillaume Blanchard

Dates de publications
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles