SECRET PROFESSIONNEL ET COMPTE BANCAIRE DE L’AVOCAT

Publié le Modifié le 05/02/2019 Vu 696 fois 0
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

La Cour Européenne des Droits de l’Homme vient de rendre un arrêt intéressant (27 avril 2017 n° 73607/13).

La Cour Européenne des Droits de l’Homme vient de rendre un arrêt intéressant (27 avril 2017 n° 73607/13

SECRET PROFESSIONNEL ET COMPTE BANCAIRE DE L’AVOCAT

La Cour Européenne des Droits de l’Homme vient de rendre un arrêt intéressant (27 avril 2017 n° 73607/13). Il s’agissait d’un avocat allemand. Le parquet avait interrogé sa banque sur toutes les transactions passées par son compte bancaire professionnel au cours de deux dernières années ainsi que les comptes bancaires privés de l’avocat.

 

En effet, le parquet menait une enquête sur un de ses clients soupçonnés d’escroquerie.

 

Le parquet considérait que de l’argent, viré par la fiancée de l’accusé à l’avocat pour régler ses honoraires, provenait d’activités illégales.

 

Naturellement, la banque a exigé le secret. Puis, l’avocat a été désigné par l’accusé aux fins de le défendre. Il a donc eu accès au dossier. Accédant au dossier, il a eu connaissance des renseignements pris auprès de sa banque par le parquet.

 

Il demanda au parquet de lui restituer l’intégralité ces pièces. Le parquet refusa. L’affaire fût portée devant les juridictions puis devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme.

 

La C.E.DH. considère que la collecte, la conservation et la diffusion des relevés des transactions bancaires professionnelles de l’avocat s’analyse en une atteinte à son droit au respect du secret professionnel et de sa vie privée. Toutefois, la justification de cette ingérence, à savoir la prévention des infractions pénales ainsi que la protection des droits et libertés d’autrui et de la prospérité économique du pays, a été considéré comme légitime. Mais les juges considèrent que les demandes de renseignements formulées par le parquet étaient extrêmement amples. Elles étaient seulement limitées dans le temps et englobées toutes les informations concernant le compte et les transactions bancaires menées par l’avocat. Cela donnait donc un tableau complet de l’activité professionnelle de l’avocat et toutes les informations bancaires concernant ses clients. De surcroit, cette recherche de renseignements n’était pas entourée de garanties professionnelles adéquates. Les conditions d’inspection du compte de l’avocat n’étaient nullement restrictives. Il y avait donc une ingérence dès l’instant où il y avait le simple soupçon. La Cour estime que la garantie que constituent le secret professionnel et le secret de communication entre les avocats et les clients peuvent être suspendue si certains faits permettent de fonder des soupçons de participation à une infraction. En l’espèce, la Cour estime que les soupçons visant l’avocat étaient plutôt vagues et que l’inspection n’avait pas été donnée par une instance judiciaire et qu’aucune garantie procédurale spécifique n’avait été appliquée pour protéger le secret professionnel.

 

L’avocat n’avait pas été informé. Il ne pouvait donc pas utiliser la possibilité de contrôle judiciaire des mesures d’instructions.

 

Dès lors, la Cour considère que ces recherches sur le compte professionnel de l’avocat n’étaient pas proportionnées ni nécessaires dans une société démocratique. Elle conclut donc à la violation de l’article 8 de la Convention.

 

Le secret professionnel n’est pas absolu. Toutefois, il ne peut être violé qu’au vu d’indices clairs, concordants et précis concernant la participation d’un avocat à une infraction. Cela ne peut être le fait de simples soupçons.

 

C’est une jurisprudence bien acquise de la Cour. Il est bon qu’elle le rappelle régulièrement.

 

Michel BENICHOU

Vous avez une question ?

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

A propos de l'auteur
Blog de Maître Michel BENICHOU

Avocat depuis 1978 :

 

- Ancien Président du conseil des Barreaux d'Europe

- Ancien Bâtonnier du Barreau de Grenoble

- Président fondateur de la Fédération Nationale des Centres de Médiation

- Ancien membre du conseil de l'Ordre des Avocats de Grenoble

Rechercher
Types de publications
Mes liens
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles