Le recouvrement des charges : la contestation d’un copropriétaire des sommes réclamées.

Publié le 28/03/2012 Vu 57 189 fois 23
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

Tous les copropriétaires doivent participer aux charges de fonctionnement, d’administration, d’entretien et de gestion de la copropriété. Dès lors, ils ont l’obligation de s’acquitter de ces charges de copropriété (art 10 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965). Néanmoins, de plus en plus souvent, certains copropriétaires refusent de payer les charges de la copropriété en s’opposant aux appels de fonds effectués par le syndicat. C’est dans ces conditions que le syndicat procède au recouvrement des charges. Dans le cadre de cette procédure, le syndicat se prévaut souvent du fait que les comptes ont été approuvés par l’assemblée générale des copropriétaires. En effet, en principe, le seul fait pour l'assemblée générale d'approuver les comptes présentés par le syndic rend exigibles les quotes-parts de charges. Il appartient toutefois au syndicat demandeur en paiement des charges de rapporter la preuve que le copropriétaire poursuivi est effectivement débiteur des sommes réclamées conformément à l’article 1315 du Code civil. Toutefois, comme le rappelle la Cour d’Appel de Paris dans un arrêt du 12 octobre 2011 le fait que les comptes ont été approuvés par l’assemblée ne s’oppose pas à ce qu’un copropriétaire oppose au syndicat d’éventuelles erreurs dans la tenue de son compte individuel (CA Paris, pôle 4, 2e ch., 12 oct. 2011, Varin c/ Synd. représ. par Cabinet Varenne Champagne : JurisData n° 2011-02202). A cet égard, l’article 45-1 du décret n° 67-223 du 17 mars 1967 précise que « l'approbation des comptes du syndicat par l'assemblée générale ne constitue pas une approbation du compte individuel de chacun des copropriétaires ». Il convient de préciser que le copropriétaire peut contester ses charges tant leur montant que leur répartition.

Tous les copropriétaires doivent participer aux charges de fonctionnement, d’administration, d’entretien

Le recouvrement des charges : la contestation d’un copropriétaire des sommes réclamées.

Le recouvrement des charges : la contestation d’un copropriétaire des sommes réclamées.

Tous les copropriétaires doivent participer aux charges de fonctionnement, d’administration, d’entretien et de gestion de la copropriété. Dès lors, ils ont l’obligation de s’acquitter de ces charges de copropriété (art 10 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965).

Néanmoins, de plus en plus souvent, certains copropriétaires refusent de payer les charges de la copropriété en s’opposant aux appels de fonds effectués par le syndicat.

C’est dans ces conditions que le syndicat procède au recouvrement des charges.

Dans le cadre de cette procédure, le syndicat se prévaut souvent du fait que les comptes ont été approuvés par l’assemblée générale des copropriétaires.

En effet, en principe, le seul fait pour l'assemblée générale d'approuver les comptes présentés par le syndic rend exigibles les quotes-parts de charges. Il appartient toutefois au syndicat demandeur en paiement des charges de rapporter la preuve que le copropriétaire poursuivi est effectivement débiteur des sommes réclamées conformément à l’article 1315 du Code civil. 

Toutefois, comme le rappelle la Cour d’Appel de Paris dans un arrêt du 12 octobre 2011 le fait que les comptes ont été approuvés par l’assemblée ne s’oppose pas à ce qu’un copropriétaire oppose au syndicat d’éventuelles erreurs dans la tenue de son compte individuel (CA Paris, pôle 4, 2e ch., 12 oct. 2011, Varin c/ Synd. représ. par Cabinet Varenne Champagne : JurisData n° 2011-02202).

A cet égard, l’article 45-1 du décret n° 67-223 du 17 mars 1967 précise que « l'approbation des comptes du syndicat par l'assemblée générale ne constitue pas une approbation du compte individuel de chacun des copropriétaires ».

Il convient de préciser que le copropriétaire peut contester ses charges tant leur montant que leur répartition.

  • Sur la contestation de la répartition des charges :

En principe, les charges sont réparties selon des modalités fixées dans le règlement de copropriété.

En générale, elles sont réparties au prorata des millièmes de copropriété par rapport à la valeur du lot.

Il  peut arriver qu’un copropriétaire conteste le montant des charges qui lui sont réclamées au vu de la superficie de son lot.

Dans une telle situation, le copropriétaire pourra contester sa quote-part et soumettant une proposition de modification des charges à l’assemblée générale des copropriétaires.

A défaut d’obtenir l’unanimité de l’assemblée générale, il pourra contester cette décision, sous certaines conditions, en saisissant le Tribunal de Grande Instance.

  • Sur la contestation du montant des charges :

En principe, les charges communes sont payées suivant le système des charges provisionnelles et régularisées en fin d’année selon les dépenses réelles. Leur montant est alors approuvé par l’assemblée générale.

Les appels de fonds pour travaux ne sont pas compris dans le budget prévisionnel. C’est l’assemblée générale qui détermine les modalités de ces appels de fonds.

Un copropriétaire peut cependant juger excessif un appel de charges, un appel de fonds pour travaux ou une régularisation de charges découlant d’une mauvaise réparation des charges ou d’une erreur dans le mode de facturation de la prestation envisagée ou réalisée.

Dans ce cas, le copropriétaire est en droit de contester les sommes qui lui sont réclamées sans que le fait que les comptes aient fait l’objet d’une approbation par l’assemblée générale ne puisse lui être opposé.

Pour cela, le copropriétaire devra, en application de l’article 1 315 du Code civil, prouver que les sommes réclamées sont entachées d'erreurs dans la répartition des charges, dans le calcul des quotes-parts ou dans une mauvaise prise en compte de certaines dépenses (Cass 3ème civ 1er décembre 2010 : Administrer mars 2011 p 41- CA Rouen 2 décembre 2009 : Loyers et copr 2010 comm 275).

 

Joan DRAY
Avocat à la Cour
joanadray@gmail.com

76/78 rue Saint-Lazare

75009 PARIS

tel:09.54.92.33.53

  

 

Vous avez une question ?
Blog de Maître Joan DRAY

Joan DRAY

150 € TTC

400 évaluations positives

Note : (5/5)

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

1 Publié par RAMEAU78
31/01/2019 18:17

J'ai constaté, en ayant copie des appels de charges chauffage de plusieurs de mes voisins propriétaires de logements de 80 m2 , dans le même bâtiment que moi, que le syndic me comptait des tantièmes de chauffage nettement plus important, donc une facture plus élevée, en ayant une surface de 40 m2. OUI OUI, vous ne revez pas.
Je l'ai signalé à plusieurs reprises au syndic et au conseil syndical en octobre dernier. Tout d'abord j'ai eu pour réponse que c'était ainsi ??? puis suite à un autre mail au syndic, il m'a été répondu que le règlement de copropriété prévoyait la répartition charges de chauffage selon le nombre de radiateurs initialement installés collectivement dans les appartements.
Ce à quoi je leur ai opposé que par définition un 40 m2 ne pouvait bien sûr pas avoir plus de radiateurs que les 80 m2.
J'ai fait une relance dernièrement en apportant tous les exemples concrets en ajoutant même le nombre de radiateurs des appartements de référence, aucune réponse ni du syndic, ni du conseil syndical.

Pouvez vous me donner la marche à suivre pour amener le syndic à procéder à une régularisation avec l'antériorité. D'autant qu'il y a 2 ans, nous avons changé la chaudière et bien sûr ma quote part a été calculée sur ces fameux tantièmes de chauffage, donc une facturation plus élevée que de droit.

Quelle procédure dois-je engager et auprès de quelles instances amiables ou judiciaires dois-je m'adresser ???

Je vous remercie de aide. Je ne sais plus que faire ..

2 Publié par mars-jupiter
05/06/2019 23:42

j ai acheté un 2 pièces avec terrasse et jardin. Le jardin étant une partie commune a usage privatif( car inaccessible aux autres propriétaires)represente 3 lotsde grandeur différentes, je devrai donc avoir accès a la partie qui longe ma terrasse, mais une erreur de répartition des haies , me rend l' accès impossible , je suis donc privée de la jouissance de cet espace de verdure , et c' est mon voisin qui en profite .Cela fait 19 ans que cette situation existe ; quels sont mes recours?
Merci , de votre reponse.

3 Publié par Yli
29/09/2021 19:15

Bonjour
On me demande de payer des travaux de rénovation de garages qui se situent sous l’immeuble mais je n’ai pas de garage dois payer les frais ? Sachant que dans le contrat de syndic il est mentionné le paiement en fonction de la réparation des tantièmes merci

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.