Garde à vue : consécration du droit immédiat et permanent à l'assistance d'un avocat

Publié le Modifié le 16/12/2013 Vu 5 455 fois 0
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

Le 5 novembre 2013, la Cour de cassation a consacré l’existence d’un droit immédiat et permanent à l’assistance d’un avocat à tout moment de la garde à vue.

Le 5 novembre 2013, la Cour de cassation a consacré l’existence d’un droit immédiat et permanent à l’

Garde à vue : consécration du droit immédiat et permanent à l'assistance d'un avocat

Depuis l’entrée en vigueur de la loi du 14 avril 2011, les conditions de placement en garde à vue ont été modifiées afin de maîtriser le nombre de gardes à vue et de protéger les droits des personnes gardées à vue.

A cet effet, l'article 62-2 du code de procédure pénale donne une définition précise de la garde à vue :

« La garde à vue est une mesure de contrainte décidée par un officier de police judiciaire, sous le contrôle de l'autorité judiciaire, par laquelle une personne à l'encontre de laquelle il existe une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner qu'elle a commis ou tenté de commettre un crime ou un délit puni d'une peine d'emprisonnement est maintenue à la disposition des enquêteurs ».

Mais l'évolution la plus notable concerne la protection des droits de la personne gardée à vue, avec la notification de son droit au silence et la possibilité de s'entretenir avec un avocat et d'être assistée par lui lors de chaque interrogatoire.

L'article 63-3-1 du code de procédure pénale dispose en effet que dès le début de la garde à vue, la personne peut demander à être assistée par un avocat.

En outre, l'article 63-4 du même code dispose que, lorsque la garde à vue fait l'objet d'une prolongation, la personne peut, à sa demande, s'entretenir avec un avocat dès le début de la prolongation.

Dès lors, il semblerait que la personne placée en garde à vue ne puisse solliciter l'assistance d'un avocat qu'au début de la mesure, puis lors de la prolongation éventuelle de cette mesure.

Cependant, la Cour de cassation vient de juger que le droit à l’assistance d’un avocat peut s’exercer à tout moment de la garde à vue. (Cass. Crim, 5 novembre 2013, n°13-82682)

En l’espèce, une personne placée en garde à vue a déclaré qu’elle ne souhaitait pas s'entretenir avec un avocat dès le début de la garde.

Lors de son audition le lendemain, le gardé à vue a souhaité voir un avocat.

Sans qu'une suite soit donnée à cette demande, l'officier de police judiciaire a poursuivi l’audition.

Lors de la prolongation de sa garde à vue, le gardé à vue a réitéré sa demande et les services du barreau de Paris ont été informés de ce souhait moins d’une heure plus tard.

Par la suite, mis en examen des chefs de meurtre aggravé et vol en réunion, l'intéressé a alors déposé une requête en vue de l'annulation, notamment, des auditions qui avaient été effectuées en garde à vue.

La cour d’appel a rejeté cette requête en énonçant que, lors de la notification de la garde à vue, l’intéressé n'a pas demandé à être assisté d'un avocat et que ce choix ne lui était à nouveau ouvert qu'au moment de la prolongation de la mesure.

Cependant, la Cour de cassation a cassé et annulé l’arrêt d’appel en considérant qu'il se déduit de l’article 63-3-1 du code de procédure pénale que « toute personne placée en garde à vue doit pouvoir bénéficier de l'assistance d'un avocat dès qu'elle en fait la demande. »

En conséquence, il appartenait aux juges d’appel, « après avoir constaté que les auditions recueillies postérieurement au moment où le mis en examen avait sollicité l'assistance d'un avocat étaient irrégulières, de les annuler et, le cas échéant, d'étendre les effets de cette annulation aux actes dont elles étaient le support nécessaire. »

Cette décision n’est pas sans rappeler un arrêt du 14 décembre 2011 qui avait posé le même principe selon lequel « toute personne placée en garde à vue, doit pouvoir bénéficier de l'assistance d'un avocat dès qu'elle en fait la demande. » (Cass. Crim., 14 décembre 2011, n° 11-81329)

Une différence existe toutefois entre les deux arrêts, car si l’arrêt du 14 décembre 2011 s’est fondé sur l’'article 6 § 3 de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH), l’arrêt commenté du 5 novembre 2013 vise l'article 63-3-1 du code de procédure pénale.

En tout état de cause, il résulte de l’affaire commentée que le droit à la présence de l'avocat lors des auditions et confrontations est permanent et peut s'exercer à tout moment de la garde à vue comme lors de la prolongation de la garde à vue.

Ainsi, une personne gardée à vue n'ayant pas fait le choix d'être assisté d'un avocat lors de la notification de sa garde à vue, pourra tout de même solliciter cette assistance ultérieurement et l'audition devra être interrompue.

A défaut, les déclarations recueillies postérieurement au moment où la personne gardée à vue a sollicité la présence d'un avocat pourront être annulées ainsi que les actes dont elles étaient le support nécessaire.

Je suis à votre disposition pour toute action ou information (en cliquant ici).

PS : Pour une recherche facile et rapide des articles rédigés sur ces thèmes, vous pouvez taper vos "mots clés" dans la barre de recherche du blog en haut à droite, au dessus de la photographie.

Anthony Bem
Avocat à la Cour
27 bd Malesherbes - 75008 Paris
Tel : 01 40 26 25 01

Email :
abem@cabinetbem.com

www.cabinetbem.com

Vous avez une question ?
Blog de Anthony BEM

Anthony BEM

249 € TTC

1426 évaluations positives

Note : (5/5)

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

Rechercher
A propos de l'auteur
Blog de Anthony BEM

Avocat contentieux et enseignant, ce blog comprend plus de 3.000 articles juridiques afin de partager mes connaissances et ma passion du droit.

Je peux vous conseiller et vous représenter devant toutes les juridictions, ainsi qu'en outre mer ou de recours devant la CEDH.

+ 1400 avis clients positifs

Tel: 01.40.26.25.01 

En cas d'urgence: 06.14.15.24.59 

Email : abem@cabinetbem.com

Consultation en ligne
Image consultation en ligne

Posez vos questions juridiques en ligne

Prix

249 € Ttc

Rép : 24h max.

1426 évaluations positives

Note : (5/5)
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles