Quand la Cour de cassation viole la Loi...

Publié le Par Descamps avocat permis Vu 3 956 fois 7

A force de trop vouloir juger en fonction de la morale, la Chambre criminelle de la Cour de cassation a rendu deux arrêts contra legem concernant le dépistage de l'état alcoolique par éthylotest. Trop c'est trop !

Quand la Cour de cassation viole la Loi...
L'alcool au volant est un fléau social : ceci est une considération morale.
Toute personne suspectée ou poursuivie - y compris pour des faits de conduite sous l'empire d'un état alcoolique - est présumée innocente tant que sa culpabilité n'a pas été établie : ceci est une considération juridique (article préliminaire du Code de procédure pénale).

Pourquoi alors les délinquants routiers ont-ils droit à un traitement souvent particulier, et, s'agissant de la CEEA, d'une jurisprudence contraire à la Loi ? 

L'article L 234-4 du Code de la route dispose :

"Lorsque les épreuves de dépistage permettent de présumer l'existence d'un état alcoolique ou lorsque le conducteur ou l'accompagnateur de l'élève conducteur refuse de les subir, les officiers ou agents de police judiciaire font procéder aux vérifications destinées à établir la preuve de l'état alcoolique".

L'article R 234-2 du Code de la route dispose :

"Les opérations de dépistage de l'imprégnation alcoolique par l'air expiré, prévues par les articles L. 234-3 à L. 234-5 et L. 234-9 sont effectuées au moyen d'un appareil conforme à un type homologué selon des modalités définies par arrêté du ministre chargé de la santé publique, après avis du ministre chargé des transports, du ministre de l'intérieur et du ministre de la défense".

L'Arrêté du 14 octobre 2008 relatif à l'homologation des appareils de dépistage de l'imprégnation alcooliquepar l'air expiré (ou éthylotests de l'air expiré) utilisés par les forces de l'ordre et à l'agrément des laboratoires habilités à réaliser les essais, examens et contrôles de ces appareils indique bien que le dépistage (prévu aux articles L 234-3 et R 234-2 du Code de la route) est opéré avec un éthylotest. 
Cet arrêté expose que ces éthylotests doivent être homologués (articles 1 à 7) et faire l'objet d'une vérification annuelle (article 8).

Par deux arrêts pour le moins singuliers, la Cour de cassation a jugé que : "pour écarter cette exception et confirmer le jugement, l'arrêt attaqué énonce que les dispositions des articles L. 234-4 et R. 234-2 du code de la route concernent exclusivement les éthylomètres et non les éthylotests ; Attendu qu'en l'état de ces énonciations, et dès lors que seules les opérations destinées à établir la preuve de l'état alcoolique doivent être effectuées au moyen d'un appareil conforme à un type homologué, la cour d'appel a justifié sa décision, sans méconnaître les textes susvisés" (Crim. 27 mai 2014, n° 13-85436 ; Crim. 25 novembre 2014, n° 14-80236).

Ainsi la Cour de cassation a rendu deux arrêts qui violent curieusement la loi puisque :
  • les articles L 234-4 et R 234-2 du Code de la route concernent aussi et principalement les éthylotests ;
  • les éthylotests doivent être homologués et vérifiés (arrêté du 14 octobre 2008).
Comment peut on combattre cette horreur juridique ?

Peut-être en rappelant que la France est un pays de droit écrit dans lequel existe une hiérarchie des normes (la loi est supérieure à la jurisprudence). Trop souvent les Juges, dans la matière spécifique du droit pénal routier, appliquent la jurisprudence de la Cour de cassation alors qu'ils doivent ou devraient appliquer et faire appliquer la Loi : l'exemple du dépistage par éthylotest est particulièrement caractéristique.

Alors oui, j'en ai assez d'entendre les représentants du Ministère Public faire état de ces deux arrêts invraisemblables de la Cour de cassation lorsque j'évoque au stade des nullités la problématique des éthylotests qui permettent de présumer une conduite sous l'empire d'un état alcoolique.

Avocat expert en droit routier je ne fais que demander l'application stricte de la Loi quelque soit l'infraction reprochée à mon client, alors Mesdames, Messieurs (surtout Vous, Monsieur le Président qui n'avez pas apprécié mes commentaires cette semaine) les Magistrats du Siège ou du Parquet, relisez les textes, détachez vous de la jurisprudence et faites application de la Loi même si vous avez à juger une situation qui est moralement inadmissible, le droit y gagnera ce que la morale aura perdu.

 
Olivier Descamps 
Avocat au Barreau de Rennes 
Vous avez une question ?

65 € TTC

Pas d'avis pour le moment

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

Publié par Visiteur
05/03/2015 09:22

après une lecture rapide,je vois ici un début d'analyse vivifiant.

Publié par Visiteur
12/10/2017 08:24

Je viens d'être victime d'une violation de la loi par la Cour de cassation dans le domaine civil : loi HOGUET

Et je ne sais pas quoi faire !

Publié par Visiteur
28/03/2018 20:50

Je viens d'être également victime d'une violation de la loi !

Publié par CLAUSS Genevieve
08/04/2018 08:15

Et moi aussi, les Juges n'ont fait que violer les lois, même la cassation ! Ce n'est pas dans le domaine routier mais idem. = 18 ans de procédures ! Qui dit mieux ?

Publié par Visiteur
25/05/2018 03:13

Quelle que soit l'infraction reprochée (et non quelque).

Publié par Visiteur
25/05/2018 03:13

Quelle que soit l'infraction reprochée (et non quelque).

Publié par Visiteur
25/05/2018 03:13

Quelle que soit l'infraction reprochée (et non quelque).

Publier un commentaire
Votre commentaire :
A propos de l'auteur
Blog de Descamps avocat permis

Ce blog a pour objet de promouvoir la défense du permis de conduire. Les excès de vitesse, conduite sous l'empire d'un état alcoolique ou sous stupéfiants, et les autres infractions routières doivent donner lieu à une défense efficace et expérimentée.

Types de publications
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles