Dans "mes fiches pratiques", je vais m'efforcer de donner quelques conseils en me fondant sur mon expérience personnelle.
Ces conseils ne reflètent que ma propre pratique de la profession d'Avocat.
Mon choix initial s'est porté sur le choix de son avocat.
Pour traiter de cette question, je vais essayer de reprendre tous les critères avancés par des clients.
- Celui qui coûte le moins cher
Avoir un Avocat coûte de l'argent et certains avocats ne sont pas à la portée de toutes les bourses.
Toutefois, plusieurs mécanismes permettent d'annihiler ou de réduire ce coût.
Tout d'abord, il y a l'aide juridictionnelle qui bénéfice aux plus démunis.
Ensuite, il y a aussi la protection juridique prévue par certains contrats d'assurance qui permet de faire prendre en charge par son assurance tout ou partie des honoraires.
Par ailleurs, il est possible de prévoir un honoraire de résultat. En fonction du résultat, l'avocat touchera des honoraires complémentaires.
Enfin, il y a...la solidarité. La famille ou les amis peuvent aider à financer la défense. Outre l'aspect financier, il est souvent essentiel d'être soutenu par ses proches durant une procédure.
- Celui qui a le plus de diplômes / le plus compétent
Les cartes de visites ou les sites d'Avocat contiennent souvent les qualifications de l'Avocat, c'est un gage de sécurité.
Pour ma part, je n'hésite pas à faire état de mes diplômes de doctorat, de ma nomination comme maître de conférences ou de mon habilitation à diriger les recherches.
Si ce critère est, selon moi important, il n'est pas essentiel. Nombre d'avocats se sont formés par la pratique et sont tout aussi compétents...
- Celui qui a le plus beau site
Beaucoup de confrères m'indiquent que c'est important et que cela attire la clientèle. Pour ma part, ayant notamment un blog - que vous lisez actuellement - et une chaîne YouTube, je trouve cela suffisant.
- Celui que je vois dans les médias / sur les réseaux sociaux
C'est LE sujet qui fâche au sein de la profession.
Souvent décrié, l'Avocat médiatique n'en est pas moins compétent. Tout dépend de ce qu'il publie ou de ce qu'il dit.
Pour avoir été invité de quelques émissions, je reconnais que l'expérience est assez grisante. Cela m'a attiré quelques clients mais cela risque aussi de fausser le rapport avocat - client.
L'Avocat a pour mission de vous défendre pas nécessairement de rendre le dossier public.
- Celui qui répond le plus vite au téléphone / par courriel
Cet Avocat a soit un bon secrétariat, soit n'est pas souvent en audience.
Toutefois, il est clair que la réactivité est une qualité.
Pour autant, abreuver de mails son Avocat, lui envoyer des textos, des whatsapp surtout le week-end peut être largement contre-productif.
Le mieux est de déterminer un mode de communication clair.
- Celui qui a permis à tata Lucette d'avoir une superbe pension alimentaire
Concernant le "bouche à oreille", il faut faire attention. Un Avocat peut avoir une excellente réputation, mais le plus souvent, c'est dans un domaine particulier.
Pour ma part, je suis essentiellement pénaliste et je n'accepte pas de dossiers dans lesquels je n'ai pas la compétence requise.
- Celui qui "gagne" toutes ses affaires
Souvent, quelques confrères s'attribuent la paternité ou la maternité de la décision de justice rendue. Attention, je ne minimise pas l'importance de l'Avocat mais une relaxe obtenue sur réquisitions conformes du procureur n'a pas la même saveur qu'un acquittement arraché à l'issue d'une plaidoirie "de combat"...
Et puis gagner une affaire c'est quoi ? J'exerce essentiellement en droit pénal et je ne plaide pas toujours la relaxe ou l'acquittement quand je suis en défense. L'objectif convenu avec le client est parfois simplement d'éviter la prison...
- Celui qui connaît des "gens"
Souvent des clients s'émeuvent qu'au début de l'audience j'aille saluer les juges, le procureur et les confrères.
Ils pensent que ce procédé est déloyal.
Déontologiquement, c'est une obligation.
Pratiquement c'est nécessaire, voire indispensable. Cela peut permettre d'échanger en amont pour résoudre une question technique ou une difficulté particulière. Cela apaise les tensions et oeuvre à une bonne justice.
- Celui qui habite près de chez moi
Outre le respect des règles de compétence qui conduit parfois à devoir choisir un Avocat du ressort de tel tribunal ou de telle cour d'appel, le critère ne semble pas absolument pertinent.
En pénal, il est possible de défendre à travers toute la France. Je suis à Nanterre et j'ai des clients à Lille, Lyon, Draguignan, Belfort, Evreux, Rouen, Aix-en-Provence, ... bref à travers toute la France.
Certains rendez-vous peuvent avoir lieu en visio et la préparation d'une audience peut avoir lieu en distanciel.
- CELUI EN QUI ON A CONFIANCE
Finalement à chacun son critère mais l'essentiel est d'avoir confiance en son avocat, de se sentir capable de TOUT lui confier (il est tenu au secret professionnel). Il s'agit d'un rapport subjectif qui peut être aiguiller par tous les critères objectifs vus plus haut...
Il faut ressentir que l'Avocat est prêt à tout faire pour vous aider (dans la limite du droit et de la déontologie bien sûr).
N'hésitez pas à laisser en commentaire les prochains thèmes que vous souhaiteriez voir abordés...
courriel : mikael@benillouche.fr
