L'omission de notifier le curateur dans le cadre d'une action en justice constitue une nullité de fond

Publié le Vu 11 924 fois 0
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

L'omission de notifier le curateur dans le cadre d'une action en justice constitue une nullité de fond

C'est ce que vient de juger la Cour de Cassation dans un arrêt du 23 février 2011.

Aux termes de l’article 467 du Code Civil dont la rédaction est issue de la loi du 5 mars 2007 portant réforme du régime des mesures de protection: « La personne en curatelle ne peut, sans l'assistance du curateur, faire aucun acte qui, en cas de tutelle, requerrait une autorisation du juge ou du conseil de famille ».

L’article 467 alinéa 3 reprenant les termes de l’ancien article 510-2 du Code Civil précise qu’ «à peine de nullité, toute signification faite à cette dernière (au curatélaire) l'est également au curateur ».

L'article 468 alinéa 3 du Code Civil prévoit que « cette assistance [du curateur] est également requise pour introduire une action en justice ou y défendre."

La question était donc de savoir, en l’absence de précision de l’article 467 alinéa 3 du Code Civil, de quelle nature est la nullité encourrue : est-ce une nullité de forme ou une nullité de fond?

En l'espèce, la Cour d'Appel de Reims avait rejeté la demande d'un majeur protégé aux motifs qu'il ne pouvait se prévaloir d'aucun grief et qu'il avait pu se défendre car le curateur était intervenu volontairement à l'instance.

Selon la Cour d'Appel, l'intervention du curateur couvrait cette irrégularité qui ne pouvait être qu'un vice de forme.

La Cour de Cassation a jugé au contraire que l’inobservation de cette procédure constituait une irrégularité de fond et non de forme, au sens des articles 117 et suivants du Code de Procédure Civile et donc cassé l'arrêt de Cour d'Appel.

La Cour de Cassation vient donc de revenir à sa jurisprudence traditionnelle par laquelle «l’omission de la signification de l’assignation au curateur constitue une irrégularité de fond ». Surtout, la Cour précise que la compuration volontaire du curateur à l'instance, ne couvre pas cette irrégularité de fond

Cette jurisprudence qui a pour objectif de renforcer la protection du majeur en curatelle dans le cadre des actions en justice, conformément à l’objectif de la loi du 5 mars 2007 en vigueur depuis le 1er janvier 2009, est applicable aux faits postérieurs à l’entrée en vigueur de la loi de 2007;

Il faut donc être particulièrement vigilant sur les éventuelles irrégularités de procédure en matière de tutelle/curatelle.

Dernièrement, j'ai soulevé exactement le même type de nullité de fond dans le cadre d'une procédure de référé prud'homal pour laquelle le curateur n'avait pas été régulièrement convoqué. Seul, le majeur sous curatelle avait reçu la convocation à l'audience.

Malgré la jurisprudence de la Cour de Cassation précitée et que j'ai invoquée à l'appui de ma demande de nullité de procédure, le juge des référés a jugé que la compuration du curateur à l'audience (la curateur s'était en effet présenté à l'audience) avait couvert la nullité de procédure...

Je viens donc de faire appel de la décision devant la Chambre sociale de la Cour d'Appel de Paris, en espérant qu'elle se ralliera à la décision très claire des juges suprêmes.

 

Thierry Rouziès

Avocat au Barreau de Paris

 

 

Vous avez une question ?
Blog de La Tutelle et Vous

Thierry ROUZIÈS

240 € TTC

49 évaluations positives

Note : (5/5)

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

A propos de l'auteur
Blog de La Tutelle et Vous

Me Thierry Rouziès, Avocat au Barreau de Paris depuis 1999, est expert en Droit de la Protection des Majeurs. Il conseille et assiste tant des particuliers que des Professionnels (MJPM).

Consultation en ligne
Image consultation en ligne

Posez vos questions juridiques en ligne

Prix

240 € Ttc

Rép : 24h max.

49 évaluations positives

Note : (5/5)
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles