La charge fiscale des enfants en résidence alternée/ CE 24.01.2018

Publié le 13/03/2018 Vu 1 815 fois 0
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

L’article 194,I du Code général des Impôts détermine le nombre de parts à prendre en considération pour la division du revenu imposable. Ainsi et matière de quotient familial, les enfants mineurs sont pris en compte de plein droit. En cas, de divorce, d’imposition séparée des époux ou partenaire d’un pacs, de rupture de pacs, les enfants mineurs sont comptés à la charge du parent chez lequel ils résident à titre principal. Qu’en est-il lorsque les parents ont opté pour la résidence alternée au domicile de chacun des parents ?

L’article 194,I du Code général des Impôts détermine le nombre de parts à prendre en considération pou

La charge fiscale des enfants en résidence alternée/ CE 24.01.2018

L’article 194,I du Code général des Impôts détermine le nombre de parts à prendre en considération pour la division du revenu imposable.

Ainsi et matière de quotient familial, les enfants mineurs sont pris en compte de plein droit.

En cas, de divorce, d’imposition séparée des époux ou partenaire d’un pacs, de rupture de pacs, les enfants mineurs sont comptés à la charge du parent chez lequel ils résident à titre principal.

Qu’en est-il lorsque les parents ont opté pour la résidence alternée au domicile de chacun des parents ?

Ledit article du Code Général des Impôts, dispose que les enfants mineurs sont réputés être à la charge égale de l’un et de l’autre parent, sauf disposition contraire dans la convention de divorce par consentement mutuel mentionné à l’article 229-1 du Code civil, la convention homologuée par le juge, la décision judiciaire ou, le cas échéant, l’accord entre les parents. Cette présomption peut être écartée s’il est justifié que l’un des deux assume la charge principale des enfants.

C’est dans ce cadre légal, que le Conseil d’Etat dans un arrêt en date du 24 janvier 2018, clarifie la question et indique que :

L’accord formalisant que les enfants, quoique en résidence alternée, sont à la charge principale de leur père fait obstacle à ce que cette charge soit répartie également entre les parents, quelle que soit en réalité la répartition effective de la charge de ces enfants. 

Les faits de l’espèce :

Madame B avait inclus dans le nombre de parts qu’elle avait déclaré pour déterminer le quotient familial, un quart de part pour chacun de ses deux enfants mineurs en résidence alternée chez leurs deux parents.

L’administration avait remis en cause cette majoration, suite à un contrôle sur pièces.

Madame B soutenait au visa de l’article 194,I du Code général des Impôts, que ses deux enfants mineurs devaient pris en charge de manière égale par chacun des deux parents.

La requête de Madame B était rejetée, la Cour Administrative d’Appel retenait le raisonnement suivant, validé par le Conseil d’Etat :

« L’ordonnance du juge aux affaires familiales avait constaté l’accord des parents en cours d’audience, et énoncé notamment que Madame B bénéficierait seule des ressources provenant des prestations familiales, et se verrait, en outre, rembourser par le père des enfants la moitié des dépenses qu’elle exposerait, en a déduit  que ces dispositions formalisaient un accord des parents prévoyant que les enfants , quoiqu’en résidence alternée chez leurs deux parents, seraient à la charge principale de leur père.  Ces circonstances font obstacle à ce que la charge soit réputée également répartie entre les parents. la cour n’a pas commis d’erreur de droit en ne recherchant pas si l’application qui était faite des termes de cette ordonnance ne conduisait pas en réalité, à une répartition égale de la charge des enfants, en l’absence d’éléments révélant une modification en ce sens des termes de l’accord »

Le Conseil d’Etat vient nous dire que :

1 – Dans le cadre d’une résidence alternée pour les enfants, le Code Général des Impôts, pose une présomption de charge partagée : chacun des parents peut inclure dans sa détermination du nombre de parts celles de ses enfants.

2 – Cette présomption peut être écartée si l’un des deux parents justifie assumer la charge principale des enfants.

3 – Cette présomption ne joue pas, lorsqu’une convention ou une décision du juge en dispose autrement. C’est notre cas d’espèce, il résultait des termes de la convention que le père assumait la charge principale financière des deux enfants. Si la réalité avait été autre, les parents auraient dû modifier dans ce sens leur accord.

Je reste à votre disposition pour toute information complémentaire :

Cabinet AFLALO Nathalie

54, rue Taitbout

75009 Paris

Tél : 01.42.81.07.30

Avocat.aflalo@yahoo.fr

Vous pouvez également me poser vos questions sur :

Conseil-juridique.net                                                                     

Vous avez une question ?
Blog de Maître AFLALO Nathalie

Nathalie AFLALO

199 € TTC

Pas d'avis pour le moment

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.


A propos de l'auteur
Blog de Maître AFLALO Nathalie

Bienvenue sur le blog de Maître AFLALO Nathalie

Consultation en ligne
Image consultation en ligne

Posez vos questions juridiques en ligne

Prix

199 € Ttc

Rép : 24h maximum

Pas d'avis pour le moment

Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles