Un jugement d’adjudication accordant une demande de subrogation peut faire l’objet d’un appel

Publié le 04/07/2013 Vu 5 014 fois 0
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

La Cour de cassation a estimé dans une décision du 16 mai 2013 qu’un jugement d’adjudication qui a fait droit à une demande de subrogation est susceptible d’appel.

La Cour de cassation a estimé dans une décision du 16 mai 2013 qu’un jugement d’adjudication qui a fait

Un jugement d’adjudication accordant une demande de subrogation peut faire l’objet d’un appel

La Cour de cassation a estimé dans une décision du 16 mai 2013 qu’un jugement d’adjudication qui a fait droit à une demande de subrogation est susceptible d’appel.

En l’espèce, un créancier poursuivant avait engagé une procédure de saisie immobilière à l’encontre de son débiteur.

Lors de l’audience d’adjudication, le juge de l’Exécution a fait droit à la demande verbale de subrogation sollicitée par un syndicat des copropriétaires en application de l’article R 311-9 du code des procédures civiles d’exécution de telle sorte que les biens saisis ont été adjugés lors de cette audience du mois d’avril 2011.

Une surenchère a été formée à l’encontre de ce jugement d’adjudication

Un jugement sur surenchère a donc été rendu en juin 2011.

Le débiteur saisi a formé un appel contre le jugement d’adjudication du mois d’avril 2011.

En droit, l’Article R 311-9 du code des procédures civiles d’exécution dispose que :

« Les créanciers inscrits et les créanciers énumérés au 1° bis de l'article 2374 et à l'article 2375 du code civil peuvent, à compter de la publication du commandement valant saisie et à tout moment de la procédure, demander au juge de l'exécution leur subrogation dans les droits du poursuivant, par voie de demande incidente ou verbalement à l'audience d'adjudication.


La subrogation peut être sollicitée en cas de désistement du créancier poursuivant ou s'il y a négligence, fraude, collusion ou toute autre cause de retard imputable au poursuivant.


La décision qui rejette la demande de subrogation n'est pas susceptible de recours à moins qu'elle mette fin à la procédure.


La subrogation emporte substitution dans les poursuites et dans les droits et obligations fixés au cahier des conditions de vente prévu à l'article R. 322-10.


Le poursuivant contre lequel la subrogation est prononcée est tenu de remettre les pièces de la poursuite au subrogé qui en accuse réception. Tant que cette remise n'a pas lieu, le poursuivant n'est pas déchargé de ses obligations. »

L’Article R 322-60 du code des procédures civiles d’exécution énonce que :

« Le jugement d'adjudication est notifié par le créancier poursuivant, au débiteur, aux créanciers inscrits, à l'adjudicataire ainsi qu'à toute personne ayant élevé une contestation tranchée par la décision.
Seul le jugement d'adjudication qui statue sur une contestation est susceptible d'appel de ce chef dans un délai de quinze jours à compter de sa notification. »

La Cour d’appel n’a pas donné satisfaction au débiteur aux motifs que le jugement d’adjudication a été prononcé à l’issue de la procédure d’enchères prévue par la loi sans que le juge de l’exécution ait eu à statuer sur une quelconque contestation.

La Cour de cassation n’a pas suivi la position adoptée par les juges d’appel.

En effet, la Haute Cour a considéré, au visa des articles R 311-9 et R 322-60 du code des procédures civiles d’exécution que, dès lors que le jugement d’adjudication avait fait droit à la demande du syndicat visant à être subrogé dans les poursuites du créancier saisissant initial,  l’appel était recevable.

En d’autres termes, la Cour de cassation estime que lorsqu’une décision accueille une demande de subrogation, un recours est ouvert en faveur du débiteur saisi.

Bien évidemment, je me tiens à votre disposition pour toutes informations complémentaires.

Cass. 2èmeciv. 16 mai 2013, n° 12-18938

Vous avez une question ?

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.


A propos de l'auteur
Blog de Maître Matthieu PUYBOURDIN

Avocat Associé au barreau de PARIS, le cabinet MPMCT se tient à votre disposition pour vous conseiller et/ou vous représenter devant l'ensemble des juridictions. Contact : mpuybourdin@mpmct-avocats.com

Demande de contact
Image demande de contact

Contacter le blogueur

Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles