Indemnisation des victimes d'infections nosocomiales

Publié le Modifié le 06/12/2014 Vu 36 218 fois 45
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

Rappels concernant l'indemnisation des victimes d'infections nosocomiales depuis l'entrée en vigueur de la loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé.

Rappels concernant l'indemnisation des victimes d'infections nosocomiales depuis l'entrée en vigueur de la lo

Indemnisation des victimes d'infections nosocomiales

La loi n° 2002-303 du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé ne donne aucune définition de l’infection nosocomiale.

Il convient donc de se référer à la Circulaire n° 2000-645 du 29 décembre 2000 relative à l’organisation de la lutte contre les infections nosocomiales dans les établissements de santé qui définit l’infection nosocomiale comme « l’infection contractée dans un établissement de santé ». La notion d’établissement de santé englobe ici les établissements de santé au sens strict (cliniques privées ou hôpitaux publics), mais également les cabinets libéraux.

Une infection nosocomiale peut être de nature endogène ou exogène.

Elle est dite endogène lorsque le patient s’infecte par ses propres micro-organismes à la faveur d’un acte invasif et/ou en raison d’une fragilité particulière. Par exemple, la présence de germes du patient sur sa peau non nettoyée par le personnel soignant avant une piqure, entrainant une infection.

A l’inverse, lorsque les germes sont transmis à partir du milieu ambiant hospitalier, c’est-à-dire lorsqu’ils proviennent d’autres personnes ou de l’environnement, la maladie nosocomiale est dite exogène. Ainsi en est-il par exemple lorsqu’à l’occasion d’une opération pratiquée sur la jambe du patient, des projections buccales émanant du personnel médical entrainent une infection.

En matière d’infection nosocomiale, la preuve d’une faute de l’établissement ou du professionnel de santé est très difficile à rapporter pour le patient. Avant l’entrée en vigueur de la loi du 4 mars 2002, les jurisprudences judiciaire et administrative avaient facilité l’indemnisation des victimes d’infections nosocomiales en abandonnant l’exigence d’une faute pour engager la responsabilité des établissements de santé.

Cependant, les deux ordres de juridictions différaient sur des points essentiels.

Ainsi, la juridiction administrative établissait une distinction entre l’infection nosocomiale endogène et l’infection nosocomiale exogène, considérant que seule cette dernière ouvrait droit à réparation (CE, 27 septembre 2002).

A l’inverse, la juridiction judiciaire ne faisait pas de distinction entre les types d’infections nosocomiales. Elle estimait qu’en vertu du contrat d’hospitalisation et de soins, l’établissement était tenu d’une obligation de sécurité de résultat, dont il ne pouvait se libérer qu’en apportant la preuve d’une cause étrangère (arrêts dits des staphylocoques dorés du 29 juin 1999).

La loi n°2002-303 du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé, puis la loi About n°2002-1577 du 30 décembre 2002,  ont en partie consacré les avancées jurisprudentielles précitées en prévoyant une double modalité d’indemnisation des infections nosocomiales : une présomption de responsabilité des établissements de santé pour les infections nosocomiales dites légères (I), et une prise en charge par la solidarité nationale pour les infections nosocomiales dites graves (II).

I – La présomption de responsabilité des établissements de santé en cas d’infection nosocomiale « légère » (inférieure à 25% d’AIPP) :

La loi du 4 mars 2002 a consacré la jurisprudence judiciaire. L’article L. 1142-1 I alinéa 2 du Code de la santé publique dispose que « les établissements, services et organismes susmentionnés sont responsables des dommages résultant d’infections nosocomiales, sauf s’ils rapportent la preuve d’une cause étrangère ».

Le principe est donc la présomption de responsabilité des établissements de santé en matière d’infection nosocomiale. Autrement dit, dés lors que la preuve d’une infection nosocomiale est rapportée, la responsabilité de l’établissement de santé est engagée et ce dernier ne peut pas s’exonérer de sa responsabilité même s’il prouve qu’il n’a pas commis de faute.

La seule possibilité pour l’établissement de s’exonérer de sa responsabilité consiste à prouver que l’infection nosocomiale est due à une cause étrangère. La cause étrangère doit présenter les caractéristiques de la force majeure, c’est-à-dire : imprévisibilité, irrésistibilité et extériorité. Elle est de ce fait très difficile à rapporter.

On considère habituellement que l’infection nosocomiale se déclare plus de 48 heures après l’admission du patient dans l’établissement de santé. Dans le cas d’un délai inférieur, l’infection est réputée avoir été contractée avant l’arrivée du patient à l’hôpital : il est alors considéré qu’elle était déjà en incubation à son arrivée.

Face à la difficulté des établissements de santé à s’exonérer de leur responsabilité et à la pression des assurances, le législateur est intervenu avec la loi About n° 2002-1577 du 30 décembre 2002 par laquelle il a notamment créé l’article L. 1142-1-1 du Code de la santé publique.

Celui-ci dispose :

« Sans préjudice des dispositions du septième alinéa de l’article L. 1142-17, ouvrent droit à réparation au titre de la solidarité nationale :

1° Les dommages résultant d’infections nosocomiales dans les établissements, services ou organismes mentionnés au premier alinéa du I de l’article L. 1142-1 correspondant à un taux d’atteinte permanente à l’intégrité physique ou psychique supérieur à 25 % déterminé par référence au barème mentionné au II du même article, ainsi que les décès provoqués par ces infections nosocomiales ;

2° Les dommages résultant de l’intervention, en cas de circonstances exceptionnelles, d’un professionnel, d’un établissement, service ou organisme en dehors du champ de son activité de prévention, de diagnostic ou de soins ».

Désormais, les établissements de santé et leurs assureurs ne prennent en charge que les infections nosocomiales dites légères, c’est-à-dire celles qui ont engendré un taux d’atteinte permanente à l’intégrité physique ou psychique inférieur à 25%.

En ce qui concerne les professionnels de santé exerçant à titre libéral, la loi de 2002 a implicitement posé l’exigence de la preuve d’une faute par le patient en matière d’infection nosocomiale. Elle introduit à ce titre une distinction entre professionnels libéraux et établissements de santé. La responsabilité personnelle du praticien de santé se trouve considérablement atténuée.

                                                                                                                                    

II – La prise en charge par la solidarité nationale en cas d’infection nosocomiale « grave » (supérieure à 25% d’AIPP) :

La loi du 4 mars 2002 a instauré le principe de l’indemnisation des victimes d’accidents médicaux par la solidarité nationale pour les actes accomplis postérieurement au 5 septembre 2001. Il s’agit d’un mode de règlement amiable des accidents médicaux, des infections nosocomiales et des affections iatrogènes. Lorsque les conditions strictement définies par le texte se trouvent satisfaites, l’indemnisation du patient victime sera supportée par l’Office National d’Indemnisation des Accidents Médicaux (ONIAM) qui est un établissement public d’ Etat alimenté par des fonds publics.

Afin de pouvoir bénéficier de cette procédure de règlement amiable, plusieurs conditions prévues par l’article L. 1142-1 II du Code de la santé publique issu de la loi du 4 mars 2002 sont nécessaires :

  1. D’abord, il faut que l’accident médical en cause soit imputable à un acte de prévention, de diagnostic ou de soins.
  2. L’accident médical doit avoir ensuite un caractère d’anormalité au regard de l’état de santé du patient, comme de l’évolution prévisible de celui-ci.
  3. Enfin, le patient doit présenter au moins un des trois critères principaux de gravité qui sont :

-   L’incapacité permanente : elle doit être supérieure à 24%;

-   L’arrêt temporaire des activités professionnelles : il doit être d’au moins 6 mois consécutifs, ou non consécutifs au cours d’une même année;

-   Le déficit fonctionnel temporaire introduit par la loi du 12 mai 2009 (décret d’application de mars 2011) :  il s’agit de l’inaptitude à exercer des activités que l’on fait au quotidien, il doit être de 50% pendant 6 mois consécutifs ou non consécutifs au cours d’une même année.

Exceptionnellement, lorsqu’aucun de ces trois critères n’est satisfait, la victime peut bénéficier du règlement amiable si elle remplit un des deux critères suivant, dits à titre exceptionnels :

-  L’inaptitude professionnelle

-  Les troubles particulièrement graves dans les conditions d’existence

L’ONIAM peut être tenu d’indemniser la victime d’une infection nosocomiale dans deux hypothèses: d’une part lorsque la responsabilité d’un professionnel de santé ou d’un établissement de santé n’est pas engagée, et que le dommage remplit les critères de gravité ; d’autre part lorsque l’établissement de santé a réussi à s’exonérer de sa responsabilité en prouvant l’existence d’une cause étrangère.

En cas de faute de l’établissement ou du professionnel de santé consistant en « un manquement caractérisé aux obligations posées par la réglementation en matière de lutte contre les infections nosocomiales » (article L. 1142-21 alinéa 2 du Code de la santé publique), l’ONIAM  pourra exercer un recours subrogatoire contre l’assureur afin de recouvrer les sommes qu’il aura versées au patient victime.

L’ONIAM peut être saisi via les Commissions de Conciliation et d’Indemnisation (CCI) dans le cadre du règlement amiable, ou peut être directement mis en cause dans la procédure. Enfin, lorsque la procédure de règlement amiable est engagée, rien n’empêche la victime d’entamer parallèlement une autre action auprès des tribunaux.

Vous avez une question ?

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

1 Publié par Visiteur
14/12/2017 01:25

Bonsoir
Mon mari 50ans à u une crise cardiaque le 3septembre sur le rapport très bien détaillé on voit qu il a attrapé une infections double antibiotiques dois-je porté plainte? Merci bonne nuit

2 Publié par Visiteur
14/12/2017 21:07

Bonjour voilà j ai fais une réduction mammaire le 30 novembre sorti le 2 décembre le 4 j’ai Il m on fait le pansement tt allez bien le 7 je suis reparti pour un pansement il m on gardé car j avais de la fièvre et un de mes seins était très rouge et douloureux il m on nettoyé et fait un prélèvement il m on fait des drainage 3fpar jours et donner antibiotiques retour du prélèvement staphylocoque dorée contracté pendant l opération, je suis resté une semaine est ce que je peux etre indemniser par l hôpital comment dois je faire oui j ai mon dossier et après le médecin conseil qui évalue les dommages on le trouve où à la sécurité social? Merci pour votre réponse

3 Publié par Visiteur
21/12/2017 19:02

Bonjour ma mère est actuellement hospitalisé pour maladie nosocomiale suite à une operation de prothese de la hanche à déjà à subi 4 opération donc l'ablation de la prothèse lavage boule cimenté 2 fois que faire svp merci

4 Publié par Visiteur
07/01/2018 11:34

Bonjour , opérer d'une TTA le 17 novembre 2017 rien ne va depuis ma cicatrice me fais très mal et suite a un prélèvement, batterie (citrobacter freudir et pseudomonas aeruginosa) .Que faire ?

5 Publié par Visiteur
22/02/2018 15:44

Bonjour, opéré d'un double pontage coronarien en 2016 j'ai contracté un staphylocoque aureus qui m'a contrainte à 3 mois de mechage quotidien très douloureux et une cicatrice absolument horrible. Quels sont mes recours? Cordialement

6 Publié par Visiteur
06/04/2018 18:05

Bjr mon frère est entré à l'hôpital pour une pneumopathie,après 3 jours passé dans le servie pneumologie, ils décident de le faire admettre en REA de l'hôpital, là curarisation, sédation, intuber, sous antibiotiques, et j'en passe. Après 7 semaines de traitement il n'y a plus rien à faire les médecins parlent de bactéries pseudomonas aerigunas et bien d'autres encore. Quels recours avons nous contre cet hôpital? Merci

7 Publié par Visiteur
26/06/2018 22:11

Bonjour,
Après un choc lors d'un matche de foot, mon fils s'est fait opérer du genoux au CHU il y a 6mois, la plaie s'est infectée, on me dit qu'il attrapé un staphylocoque pendant l'intervention, ils a déjà eu deux interventions sans succès. Que dois-je faire.
Très sincèrement Richard Chaslas

8 Publié par Visiteur
01/10/2018 11:46

cher Maître,
Ma mère a contracté une infection au niveau de sa prothèse du genou et s'est retrouvée hospitalisé pendant plusieurs mois(lavage et changement prothèse avec traitement d'antibiotique pendant plusieurs mois.
Après cette opération, elle est envoyée en SSR pour la kiné.
Je précise qu'elle souffre de bipolarité et que les soignants étaient au courant de son état mental.
Pourtant malgré les troubles psychologique qu'elle présente, le SSR n'a prit aucune mesure.
Elle a fait une première chute et s'est retrouvée avec plusieurs hématomes. Et la, toujours aucune mesure de prise.
Deuxième chute très violente qui a entraîné plusieurs fractures. Elle est tombée le week end et n'est partie à l'hopital faire des examens que plusieurs jours après.
J'ai dû appeler le lundi le médecin pour qu'elle parte faire des examens.
Elle a maintenant des plaques et des vis et son hospitalisation en ssr se prolonge de plusieurs mois.
Je trouve cette situation scandaleuse.
Qu'en pensez vous? Le SSR est il responsable de ne pas avoir prit toutes les mesures necessaires, surtout après la première chute? Que dois je faire. Il est possible que ma mère ne puisse plus se déplacer seule et vivre seule dans son logement.
Merci pour les réponses et conseils que vous voudrez bizn m'apporter.
Bien cordialement.

9 Publié par Visiteur
01/10/2018 11:46

cher Maître,
Ma mère a contracté une infection au niveau de sa prothèse du genou et s'est retrouvée hospitalisé pendant plusieurs mois(lavage et changement prothèse avec traitement d'antibiotique pendant plusieurs mois.
Après cette opération, elle est envoyée en SSR pour la kiné.
Je précise qu'elle souffre de bipolarité et que les soignants étaient au courant de son état mental.
Pourtant malgré les troubles psychologique qu'elle présente, le SSR n'a prit aucune mesure.
Elle a fait une première chute et s'est retrouvée avec plusieurs hématomes. Et la, toujours aucune mesure de prise.
Deuxième chute très violente qui a entraîné plusieurs fractures. Elle est tombée le week end et n'est partie à l'hopital faire des examens que plusieurs jours après.
J'ai dû appeler le lundi le médecin pour qu'elle parte faire des examens.
Elle a maintenant des plaques et des vis et son hospitalisation en ssr se prolonge de plusieurs mois.
Je trouve cette situation scandaleuse.
Qu'en pensez vous? Le SSR est il responsable de ne pas avoir prit toutes les mesures necessaires, surtout après la première chute? Que dois je faire. Il est possible que ma mère ne puisse plus se déplacer seule et vivre seule dans son logement.
Merci pour les réponses et conseils que vous voudrez bizn m'apporter.
Bien cordialement.

10 Publié par Visiteur
13/11/2018 11:27

bonjour maitre voila papa a était hospitaliser en aout il et decede le 1 septembre nous n avons pas ressus le courrier de l hôpital nous avons du aller chercher les papier cher son docteur traitant nous avons vue sur ce papier qu'il a attraper nosocomiale.l hôpital nous a pas prévenue qu'il a attraper sa.il aurais du nous prévenir le mettre en isolement et nous fournir des blouse masque car le 04/11/2018 2mois après j ai du aller a la clinique j ai attraper une otite purulente il mont fait une microbiologie résultat j ai attraper Pseudomonas aeruginosa ils nous on cacher sa es qu' il ya un lien merci de me repondre

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.