abus de la part d'un Avocat
Mentions légales : Cette discussion rentre dans le cadre d'informations juridiques.
Vous ne pourrez en aucun cas faire valoir cette discussion dans un cadre légal. Merci de contacter un avocat pour cela.
Nouveau membre
Inscrit : 26/08/2011
Messages : 1
Inscrit : 26/08/2011
Messages : 1
Bonjour a tous,
L'affaire qui me concerne est compliquée mais je vais tenter d'être claire dans mes propos.
Mon épouse à demandée le divorce en 2006, elle à pris une avocate cette Avocate à fait trainée notre affaire durant cinq longues année, elle s'est imposée dans la vie privée de mon ex jusqu'à lui ordonner des actes qu'elle ne voulait pas faire, aujourd'hui, tous semblait avoir rentré dans l'ordre, le divorce est prononcé depuis Mars 2009, mon ex à quittée la maison que je payai et j'y suis enfin aménagé avec son consentement.
Nous nous sommes entendu sur le partage des biens devant un Notaire, tout est prêt à la signature.
Mais voilà que réapparait cette foutue Avocate, ma fille me dit dans un SMS "qu"elle lui gueule dessus" parce que mon ex ne fait pas comme elle dit, je crois savoir en fait ce qu'elle veux, elle veux reprendre l'affaire pour la faire trainer un maximum de temps.
Moi, j'appelle cela du harcèlement moral aussi bien sur mon ex que sur moi.
J'ai l’intention de déposer une plainte au tribunal de grande instance de Metz, ma question est: ai-je le droit? quels en seront les conséquences et est ce que cela servira à quelque chose?
Si mon exposé n'est pas suffisamment claire, je rentrerai plus profond dans les détails.
En attendant, je vous demande à tous des conseilles pour faire arrêter cette sorcière "au secours!!!"
Merci à tous de vos réponses.
L'affaire qui me concerne est compliquée mais je vais tenter d'être claire dans mes propos.
Mon épouse à demandée le divorce en 2006, elle à pris une avocate cette Avocate à fait trainée notre affaire durant cinq longues année, elle s'est imposée dans la vie privée de mon ex jusqu'à lui ordonner des actes qu'elle ne voulait pas faire, aujourd'hui, tous semblait avoir rentré dans l'ordre, le divorce est prononcé depuis Mars 2009, mon ex à quittée la maison que je payai et j'y suis enfin aménagé avec son consentement.
Nous nous sommes entendu sur le partage des biens devant un Notaire, tout est prêt à la signature.
Mais voilà que réapparait cette foutue Avocate, ma fille me dit dans un SMS "qu"elle lui gueule dessus" parce que mon ex ne fait pas comme elle dit, je crois savoir en fait ce qu'elle veux, elle veux reprendre l'affaire pour la faire trainer un maximum de temps.
Moi, j'appelle cela du harcèlement moral aussi bien sur mon ex que sur moi.
J'ai l’intention de déposer une plainte au tribunal de grande instance de Metz, ma question est: ai-je le droit? quels en seront les conséquences et est ce que cela servira à quelque chose?
Si mon exposé n'est pas suffisamment claire, je rentrerai plus profond dans les détails.
En attendant, je vous demande à tous des conseilles pour faire arrêter cette sorcière "au secours!!!"
Merci à tous de vos réponses.
Classement : Droit civil & familial > Divorce et séparation
Classement : Droit civil & familial > Divorce et séparation
Membre d'élite
Inscrit : 30/07/2010
Messages : 9595
Inscrit : 30/07/2010
Messages : 9595
Déposer plainte pour quel motif ?
Membre régulier
Inscrit : 27/08/2011
Messages : 91
Inscrit : 27/08/2011
Messages : 91
Bonsoir,
Le harcelement moral est défini par la loi no 2002-73
du 17 janvier 2002 de modernisation sociale > cette dernière concerne exclusivement les relations employeurs-collègues-employés.(Code du Travail et Code Pénal).
L'article 222-33-2-1 du Code Pénal réprime également le harcélement entre époux.
Je vais essayer,au travers d'une longue expérience judiciaire,de répondre à vos questions :
Sur la durée de procédure....plusieurs explications sont possibles : surcharge des tribunaux , incidents de procédure , exercice de voies de recours.
Sur l'attitude du conseil de votre épouse : je ne vois pas son intérêt à compliquer son dossier (il ne doit pas en avoir qu'un ! et les dossiers de divorce sont loins d'être les plus passionants..
Sur ce que fait ou ne fait pas cette dernière et sur ce que dit votre fille : votre ex-épouse est majeure et des affirmations selon lesquelles elle fait ou ne fait pas telle ou telle chose suivant les conseils de son avocat laisserait penser qu'elle est une personne faible,au sens légal du terme.
Considérez que si l'affaire ne trouve pas une solution immédiate,c'est qu'à tord ou à raison, elle ne fait pas d'efforts en ce sens.
Cordialement
__________________________
Je
Dernière modification : le 27/08/2011 à 17:07
Le harcelement moral est défini par la loi no 2002-73
du 17 janvier 2002 de modernisation sociale > cette dernière concerne exclusivement les relations employeurs-collègues-employés.(Code du Travail et Code Pénal).
L'article 222-33-2-1 du Code Pénal réprime également le harcélement entre époux.
Je vais essayer,au travers d'une longue expérience judiciaire,de répondre à vos questions :
Sur la durée de procédure....plusieurs explications sont possibles : surcharge des tribunaux , incidents de procédure , exercice de voies de recours.
Sur l'attitude du conseil de votre épouse : je ne vois pas son intérêt à compliquer son dossier (il ne doit pas en avoir qu'un ! et les dossiers de divorce sont loins d'être les plus passionants..
Sur ce que fait ou ne fait pas cette dernière et sur ce que dit votre fille : votre ex-épouse est majeure et des affirmations selon lesquelles elle fait ou ne fait pas telle ou telle chose suivant les conseils de son avocat laisserait penser qu'elle est une personne faible,au sens légal du terme.
Considérez que si l'affaire ne trouve pas une solution immédiate,c'est qu'à tord ou à raison, elle ne fait pas d'efforts en ce sens.
Cordialement
__________________________
Je
Dernière modification : le 27/08/2011 à 17:07
Le comportement de cette avocate est visiblement hautement déplacé. Le mieux, est, dans un premier temps lui faire parvenir un courrier lui demandant de cesser ce harcèlement ensuite, si elle continue, il faut absolument dénoncer ses agissements auprès du bâtonnier de l'ordre des avocats du lieu dont elle dépend. Si vous le souhaitez je peux vous aider à rédiger ces courriers.
Cordialement.
Dernière modification : le 28/08/2011 à 19:26
Cordialement.
Dernière modification : le 28/08/2011 à 19:26
Membre régulier
Inscrit : 27/08/2011
Messages : 91
Inscrit : 27/08/2011
Messages : 91
Bonsoir,
Je suis choqué du message de "suzanne",dont l'expérience judiciaire est nécessairement limitée den raison de ses compétences.
Comment peut-elle affirmer que "le comportement de cette avocate est visiblement déplacé" alors qu'elle n'a aucun élément de preuve de tels comportements ?
D'autre part le Conseil de l'Ordre des avocats a vocation à examiner les litiges pouvant exister entre les avocats et leurs clients.
Je vous réponds en tant qu'ancien avocat ,actuellement Magistrat Honoraire.
cordialement
__________________________
Je
Je suis choqué du message de "suzanne",dont l'expérience judiciaire est nécessairement limitée den raison de ses compétences.
Comment peut-elle affirmer que "le comportement de cette avocate est visiblement déplacé" alors qu'elle n'a aucun élément de preuve de tels comportements ?
D'autre part le Conseil de l'Ordre des avocats a vocation à examiner les litiges pouvant exister entre les avocats et leurs clients.
Je vous réponds en tant qu'ancien avocat ,actuellement Magistrat Honoraire.
cordialement
__________________________
Je
Bonjour rebond,
Je peux comprendre vos critiques liées à ma réponse, car en tant que magistrat, effectivment vous ne devez pas beaucoup apprécier le fait que des clients abusés par des avocats peuvent dénoncer des pratiques non conformes déontologiquement aurpès du bâtonnier. Sachez également que ma réponse s'appuyait sur les déclarations de ce Monsieur, et je pense qu'à mon avis, il n'a aucun intérêt à mentir sur cette relation entre son ex-épouse et son conseil. Je souhaite également vous rappeler de façon cordiale que nous nous trouvons dans un forum de discution non pas dans une cour pour juger quoi que ce soit... Je fais référence à votre question de preuves. Je vous prie également d'éviter de mettre en doute mes compétences, car j'ose vous rappeler qu'il ne faut pas nécessairement détenir un diplome quel qu'il soit pour connaitre ses droits.
Dernière modification : le 28/08/2011 à 21:32
Je peux comprendre vos critiques liées à ma réponse, car en tant que magistrat, effectivment vous ne devez pas beaucoup apprécier le fait que des clients abusés par des avocats peuvent dénoncer des pratiques non conformes déontologiquement aurpès du bâtonnier. Sachez également que ma réponse s'appuyait sur les déclarations de ce Monsieur, et je pense qu'à mon avis, il n'a aucun intérêt à mentir sur cette relation entre son ex-épouse et son conseil. Je souhaite également vous rappeler de façon cordiale que nous nous trouvons dans un forum de discution non pas dans une cour pour juger quoi que ce soit... Je fais référence à votre question de preuves. Je vous prie également d'éviter de mettre en doute mes compétences, car j'ose vous rappeler qu'il ne faut pas nécessairement détenir un diplome quel qu'il soit pour connaitre ses droits.
Dernière modification : le 28/08/2011 à 21:32
Membre régulier
Inscrit : 27/08/2011
Messages : 91
Inscrit : 27/08/2011
Messages : 91
Bonsoir,
Votre nouvelle réponse me choque encore plus que la précédente tant elle est sujective...
Aprés avoir été Avocat pendant 10 ans , j'ai exercé pendant 23 ans les fonctions de Magistrat !
Si vous aviez exercé de telles responsabilités , vous comprendriez que dans notre esprit les seuls éléments d'appréciation sont : un dossier,des faits,des éléments de preuve,et......Le Droit.
L'avocat lui-même doit savoir distinguer empathie et sympathie et comme en matière de médiation,il convient de n'être "ni trop prés,ni trop loin".
Vous n'avez pas la version de la partie adverse,ni de cette "avocat" et aucun élément tangible.
Ce n'est pas en prenant parti aveuglément qu'on est en mesure d'aidr réellement les autres.
Dautre part et si je vous écoute,point n'est besoin d'avoir un diplome pour être endocrinologue ou neuro-chirurgien ? et certainement aucun besoin d'avoir l'expérience d'un praticien.
Dans ce type de forums vous êtes nombreux à improviser sans mesure et sans compétence : ce faisant,vous desservez vos interlocuteurs et parfois les conduisez à commettre des fautes qui peuvent leur causer un préjudice.
__________________________
Je
Dernière modification : le 28/08/2011 à 21:42
Votre nouvelle réponse me choque encore plus que la précédente tant elle est sujective...
Aprés avoir été Avocat pendant 10 ans , j'ai exercé pendant 23 ans les fonctions de Magistrat !
Si vous aviez exercé de telles responsabilités , vous comprendriez que dans notre esprit les seuls éléments d'appréciation sont : un dossier,des faits,des éléments de preuve,et......Le Droit.
L'avocat lui-même doit savoir distinguer empathie et sympathie et comme en matière de médiation,il convient de n'être "ni trop prés,ni trop loin".
Vous n'avez pas la version de la partie adverse,ni de cette "avocat" et aucun élément tangible.
Ce n'est pas en prenant parti aveuglément qu'on est en mesure d'aidr réellement les autres.
Dautre part et si je vous écoute,point n'est besoin d'avoir un diplome pour être endocrinologue ou neuro-chirurgien ? et certainement aucun besoin d'avoir l'expérience d'un praticien.
Dans ce type de forums vous êtes nombreux à improviser sans mesure et sans compétence : ce faisant,vous desservez vos interlocuteurs et parfois les conduisez à commettre des fautes qui peuvent leur causer un préjudice.
__________________________
Je
Dernière modification : le 28/08/2011 à 21:42
Oui et en tant qu'ancien avocat et actuel magistrat nous pouvons aussi mettre en doute vos compétences en vous confondant avec le juge BURGAUD ... Le seul bon conseil que je peux vous donner, est de garder votre méthode de travail pour les dossiers que vous traitez au quotidien, car je suis navrée de vous dire, que tous ici ne figurons pas dans vos dossiers. En ce qui me concerne la discution est close et merci de respecter ceci à défaut de respecter les autres. Très cordialement.
Membre régulier
Inscrit : 27/08/2011
Messages : 91
Inscrit : 27/08/2011
Messages : 91
Vraisemblablement vous connaissez parfaitement l'affaire d'Outreau,si médiatisée (9 millions de jugements sont rendus chaque année)
Je tiens à vous préciser qu'en tant qu'avocat je n'ai jamais eu un seul reproche d'aucun de mes clients et que,suite à mon départ récent en retraite (de Magistrat),je reçois souvent des lettres de remerciements.
J'ajoute qu'outre ma vie de praticien ,je suis titulaire d'un Doctorat en Droit ,d'une licence de psychologie, d'un diplome de l'Institut de Criminologie de Paris,d'un autre de l'IBP ; ce dont je ne tire aucune fierté si ce n'est celle d'avoir réussi à mener ces études alors que je travaillais déja à l'âge de 18 ans.
Vous me faites penser à l'une de mes soeurs : cette dernière a raté sa vocation de Médecin et,visiteur médical,remet en cause les compétences de tous les spécialistes qu'elle rencontre.
En quoi,attirer votre attention sur les risques d'improvisation est-il un manque de respect ?...........Je crois surtout (et j'en suis désolé) avoir touché un point sensible.
Sans rancune
__________________________
Je
Je tiens à vous préciser qu'en tant qu'avocat je n'ai jamais eu un seul reproche d'aucun de mes clients et que,suite à mon départ récent en retraite (de Magistrat),je reçois souvent des lettres de remerciements.
J'ajoute qu'outre ma vie de praticien ,je suis titulaire d'un Doctorat en Droit ,d'une licence de psychologie, d'un diplome de l'Institut de Criminologie de Paris,d'un autre de l'IBP ; ce dont je ne tire aucune fierté si ce n'est celle d'avoir réussi à mener ces études alors que je travaillais déja à l'âge de 18 ans.
Vous me faites penser à l'une de mes soeurs : cette dernière a raté sa vocation de Médecin et,visiteur médical,remet en cause les compétences de tous les spécialistes qu'elle rencontre.
En quoi,attirer votre attention sur les risques d'improvisation est-il un manque de respect ?...........Je crois surtout (et j'en suis désolé) avoir touché un point sensible.
Sans rancune
__________________________
Je
Membre d'élite
Inscrit : 30/07/2010
Messages : 9595
Inscrit : 30/07/2010
Messages : 9595
Citation :
Oui et en tant qu'ancien avocat et actuel magistrat nous pouvons aussi mettre en doute vos compétences en vous confondant avec le juge BURGAUD ...
ça par contre, c'est de la diffamation.Oui et en tant qu'ancien avocat et actuel magistrat nous pouvons aussi mettre en doute vos compétences en vous confondant avec le juge BURGAUD ...
Membre régulier
Inscrit : 27/08/2011
Messages : 91
Inscrit : 27/08/2011
Messages : 91
Bonjour,
Merci Domil pour cette courte intervention et bravo pour l'aide que vous apportez aux interlocuteurs de Legavox.
Auparavant je répondais sur un autre site et j'ai cessé de m'y rendre tant j'étais agacé par les improvisations d'internautes sans aucune compétence.
Je ne me permettrai même pas de donner un avis sur l'affaire d'Outreau,n'ayant pas eu accés au dossier ni aux débats et regrettant l'influence négative des médias sur la Justice.
Je dirai simplement que si,par des hasards géographiques,cette affaire avait été instruite par un Juge d'Instruction expérimenté (le Juge Burgaud était un jeune magistrat)....et surtout, si les principaux protagonistes et les enfants n'avaient pas donné une fausse version des faits,la chambre d'accusation n'aurait pas confirmé les décisions de M.Burgaud.
En tout état de cause,je reste trés sensible à l'effet catastrophique que peuvent avoir de tels conseils sur des internautes qui souhaitent être éclairés par les compétences et l'expérience des intervenants.
S'agissant de "suzanne" mon intention n'est pas d'être procédurier (ce que je déteste) ; en revanche et eu égard aux propos de Suzanne,je signale un abus au modérateur du site.
Bien cordialement
__________________________
Je
Dernière modification : le 29/08/2011 à 10:09
Merci Domil pour cette courte intervention et bravo pour l'aide que vous apportez aux interlocuteurs de Legavox.
Auparavant je répondais sur un autre site et j'ai cessé de m'y rendre tant j'étais agacé par les improvisations d'internautes sans aucune compétence.
Je ne me permettrai même pas de donner un avis sur l'affaire d'Outreau,n'ayant pas eu accés au dossier ni aux débats et regrettant l'influence négative des médias sur la Justice.
Je dirai simplement que si,par des hasards géographiques,cette affaire avait été instruite par un Juge d'Instruction expérimenté (le Juge Burgaud était un jeune magistrat)....et surtout, si les principaux protagonistes et les enfants n'avaient pas donné une fausse version des faits,la chambre d'accusation n'aurait pas confirmé les décisions de M.Burgaud.
En tout état de cause,je reste trés sensible à l'effet catastrophique que peuvent avoir de tels conseils sur des internautes qui souhaitent être éclairés par les compétences et l'expérience des intervenants.
S'agissant de "suzanne" mon intention n'est pas d'être procédurier (ce que je déteste) ; en revanche et eu égard aux propos de Suzanne,je signale un abus au modérateur du site.
Bien cordialement
__________________________
Je
Dernière modification : le 29/08/2011 à 10:09
Je me demande qui diffame qui? bref, je pense que compte tenu du nombre de fois où vous intervenez sur ce site (rebon et domil), je peux penser (liberté de penser) que vous travaillez sur ce site ou alors au mieux, vous êtes chez vous, retraités, peut être seuls aussi... Si tel est votre cas, Vous donnez beaucoup de vous même... c'est bien. Vous vous permettez de me dénigrer ensuite vous venez me parler de diffamation? avant de donner des leçons de moral aux autres ou de critiquer qui que ce soit.... relisez vous avant de valider vos écris déplacés et dépourvu de toute politesse vis à vis des autres... si vous supportez mal la médiocrité des internautes tel que vous la décrivez, s'ils vous agacent autant? mais que faites vous ici? qui vous retiens? ....
Membre d'élite
Inscrit : 30/07/2010
Messages : 9595
Inscrit : 30/07/2010
Messages : 9595
non, je supporte mal les gens venant sur les forums pour faire du racolage de clients en prétendant que ses services sont gratuits puis en annonçant un tarif.
Oui mais ce n'est pas votre problème car voyez vous, certaines personnes, au quotidien ont besoin d'aide dans leur démarches administratives, car contrairement à vous ou à moi, elles ont du mal à rédiger un courrier quel qu'il soit, etc.... alors vos leçons de moral et votre méthode d'intimidation svp, à d'autres... Ne perdez pas votre temps avec moi, si vous travaillez sur ce site, supprimer mon compte au lieu de m'imposer vos critiques stupides. cordialement.
Membre d'élite
Inscrit : 30/07/2010
Messages : 9595
Inscrit : 30/07/2010
Messages : 9595
Citation :
Oui mais ce n'est pas votre problème
oh bien sur que si, je déteste voir les gens se faire abuser ainsi, je déteste ceux qui profitent du malheur des autres. Et votre colère montre combien vous faire prendre sans avoir réussi à appater le chaland, est une mauvaise surprise pour vous.Oui mais ce n'est pas votre problème
Dernière modification : le 30/08/2011 à 14:33
PAGES : [ 1 ] [ 2 ]
Créez votre blog juridique !
Vous êtes avocat, juriste, huissier, professionnel du droit ou étudiant ?
Créez votre blog juridique | Démo
Vous êtes avocat, juriste, huissier, professionnel du droit ou étudiant ?
Créez votre blog juridique | Démo
Derniers articles publiés
