L'escroquerie au jugement

Bonjour et merci par avance de me lire,



la production d'une attestation réalisée par un tiers dans le but d'incriminer et diffamer, produite par la partie adverse de mauvaise foi est-elle un motif pour engager des poursuites pénales ?

Le fait de modifier, par omission, le contenu d'échanges SMS dans le but de lui donner un sens différent aussi ?

Dans la mesure où l'avocat représentant la partie adverse était au courant, l'immunité est-elle toujours d'actualité, ou seules les sanctions disciplinaires sont envisageables ?

Dans quelle mesure l'action ultra procédurière d'un avocat, jouant la carte des dénonciations calomnieuses en invitant son client à porter plainte en forunissant des preuves modifiées peut-elle s'opposer à l'intérêt supérieur de l'enfant ?



Cordialement. Dernière modification : 18/08/2020 - par Mathild4

Bonjour Mathild4

une fausse attestation peut être réprimée pénalement, si on prouve que c'est un faux, par l'art. 441-7 du Code Pénal.

L'escroquerie "au jugement" est prévue par l'article 313-1 du code pénal :


L'escroquerie est le fait, soit par l'usage d'un faux nom ou d'une fausse qualité, soit par l'abus d'une qualité vraie, soit par l'emploi de manoeuvres frauduleuses, de tromper une personne physique ou morale et de la déterminer ainsi, à son préjudice ou au préjudice d'un tiers, à remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, à fournir un service ou à consentir un acte opérant obligation ou décharge.


LIEN

La production d'une attestation réalisée par un tiers dans le but d'incriminer et diffamer, produite par la partie adverse de mauvaise foi est-elle un motif pour engager des poursuites pénales ?
OUI

Le fait de modifier, par omission, le contenu d'échanges SMS dans le but de lui donner un sens différent aussi ?
Par omission, NON, mais volontairement, OUI.

Pour le reste, je vous conseille de voir un nouvel avocat.

Bonjour,

J'ai enfin retrouvé mon sujet dans le forum :)

Merci beaucoup pour ces réponses claires.

C'était justement sur ce site que j'avais vu cette notion d'escroquerie au jugement.

Si j'ai bien compris, la production par la partie adverse d'une fausse attestation d'un tiers, en toute connaissance de causes, étant une manoeuvre frauduleuse, il est donc possible également de me tourner vers cette option, vu que l'attestation a été faite dans le but de "tromper la religion du Juge". Les pièces ont été omises volontairement, et les conclusions de l'avocat raccourcissent encore plus les propos et sont "librement" interprétés.

Je vais me tourner vers un avocat, votre réponse me permet de voir que je ne vais pas y aller pour rien, puisque les FDO affirmaient qu'il n'y avait pas d'infraction (sans avoir vu les éléments)

Merci pour vôtre réponse, et de façon générale pour le travail que vous effectuez sur ce forum.

Merci à LEGAVOX surtout, personellement, je suis ici pour aider,mais cela fait toujours plaisir,

Bonne suite à vous.