Succession de contrats CDD

Publié le 18/01/2017 Vu 942 fois 3 Par
logo Legavox
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

robot représentant Juribot

Une question juridique ?

Posez votre question juridique gratuitement à notre chatbot juridique sur Juribot.fr

18/01/2017 09:59

Bonjour, notre société est spécialisée dans la prestation de services en matière informatique.
Nous venons de recevoir un courrier émanant de l’avocat d’un ancien salarié, M. X, ce dernier ayant été employé dans le cadre de plusieurs contrats à durée déterminée entre janvier 2015 et octobre 2016 :
- Un premier contrat a été conclu au titre de la période courant du 1er janvier 2015 au 30 novembre 2015, pour faire face à un surcroît d’activité lié à la commercialisation d’un nouveau progiciel de comptabilité. Dans le cadre de ce contrat, M. X occupait le poste d’ingénieur informatique, statut Cadre.

- Un second contrat a été conclu au titre de la période courant du 1er décembre 2015 au 15 juin 2016, contrat finalement renouvelé jusqu’au 15 octobre 2016.
Le motif de recours était rédigé de la manière suivante : «M.X est recruté au poste d’ingénieur informatique, statut Cadre, et ce afin de procéder au remplacement de Mme Y ».
L’avocat de M. X indique simplement qu’il s’apprête à saisir le Conseil de Prud’hommes de TOULOUSE, et ce afin de contester la régularité des différents contrats à durée déterminée conclus.
Pourriez vous me dire si vous identifiez des problématiques particulières et, dans l’affirmative, quelle(s) demande(s) pourrait former M. X devant le Conseil de Prud’hommes ?
Vous remerciant d'avance pour votre aide,
cordialement,

18/01/2017 11:36

Bonjour,
Un délai de carence aurait dû être respecté après le premier CDD suivant l'Arrêt 13-18162 de la Cour de Cassation :
Il résulte de la combinaison des articles L. 1244-1, L. 1243-11 et L. 1244-4 du code du travail qu'une succession de contrats de travail à durée déterminée, sans délai de carence, n'est licite, pour un même salarié et un même poste, que si chacun des contrats a été conclu pour l'un des motifs prévus limitativement par l'article L. 1244-4 du code du travail.

Est en conséquence approuvé l'arrêt qui requalifie une succession de contrats à durée déterminée en contrat à durée indéterminée, après avoir relevé que l'employeur n'avait pas respecté le délai de carence qu'il était tenu d'appliquer entre le terme du premier contrat motivé par un accroissement temporaire d'activité, lequel ne rentre pas dans le champ d'application de l'article L. 1244-1 du code du travail ni dans celui de l'article L. 1244-4 du même code, et la conclusion du deuxième contrat, conclu pour le remplacement d'un salarié absent

D'autre part, la qualification de Mme Y aurait dû être mentionnée...
__________________________
Cordialement.

Je vous conseillerais de vous méfier de réponses d'usurpateurs qui n'ont qu'une compétence limitée pour répondre et parfois les inventent sans référence juridique et/ou veulent se substituer au Juge en interprétant la Jurisprudence avec mauvaise foi.

18/01/2017 12:17

Bonjour,

je vous remercie pour votre réponse, c'est bien ce que je pensais, je viens de prendre le poste (en stage) et reprends ce dossier. Cela confirme ce que je pensais, cela implique une requalification en CDI, à quelles sanctions l'entreprise est elle exposée en terme d'indemnités ou autre? d'après mois, il y aurait 3750 euros d'amende, mais est ce cumulatif par contrat? il y a des sanctions au pénal également, non?
Merci d'avance pour ces précisions

bien à vous,

18/01/2017 13:14

Pour l'instant, il s'agit vraisemblablement d'une demande de requalification du CDD en CDI passible d'une indemnité minimale d'un mois de salaire suivant l'art. L1245-2 du Code du Travail...
Ceci n'exclurait pas la possibilité de négocier une transaction avec la salarié par l'intermédiaire de son avocat...
__________________________
Cordialement.

Je vous conseillerais de vous méfier de réponses d'usurpateurs qui n'ont qu'une compétence limitée pour répondre et parfois les inventent sans référence juridique et/ou veulent se substituer au Juge en interprétant la Jurisprudence avec mauvaise foi.

Répondre

Avez-vous déjà un compte sur le site ?

Si oui, veuillez compléter les champs email et mot de passe sur le formulaire en haut de page pour vous connecter.

Sinon, complétez le formulaire d'inscription express ci-dessous pour créer votre compte.

Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

Image Banderole Conseil-juridique.net

Consultez un avocat

www.conseil-juridique.net
Me. HADDAD

Droit du travail

2667 avis

199 € Consulter
Me. BEM

Droit du travail

1435 avis

249 € Consulter