Maintien dans l'entreprise suite à invalidité catégorie 2

Publié le Vu 1826 fois 6 Par Pau44Geo42
18/10/2016 20:54

Bonjour,
Ma fille vient d'être mise en invalidité catégorie 2 par la CPAM, après 11 mois d'arrêt maladie. Elle ne peut pas actuellement travailler compte tenu de son état de santé.
Elle sera en invalidité le 1er décembre, mais son médecin va continuer les arrêts maladie, qu'elle enverra à son employeur, mais plus à SS, du fait que l'invalidité prendra le relais des indemnités journalières.
Elle bénéficie d'une prévoyance dans l'entreprise, elle va donc informer son employeur en temps voulu, après le 1er décembre de son invalidité et sera toujours en arrêt maladie. Que va t'il se passer ? L'employeur aura t'il de droit de la licencier tant qu'elle envoie des arrêts maladie ? En effet j'ai lu sur internet l'article suivant : "la mise en invalidité étant une notion de sécurité sociale, celle-ci n'a aucune incidence sur le contrat de travail et n'autorise pas l'employeur à licencier le salarié". Par ailleurs, je vois des contradictions, certaines personnes disent que lorsque l'employeur est avisé d'une invalidité, il doit prendre un RV chez le médecin du travail pour la reprise. Qui croire ? Que doit elle faire ? En même temps qu'elle enverra sa notification d'invalidité (car elle a une prévoyance qui complète), ainsi que son arrêt de travail qui va se prolonger encore, doit elle dire aussi que son état de santé ne lui permet pas de reprendre pour le moment son travail, ou ne rien dire du tout ? En un mot, est ce qu'un employeur peut licencier une personne en invalidité qui ne peut toujours pas travailler, sachant que son emploi, ne fait pas entrave à la bonne marche de l'entreprise. Merci de me donner votre avis.

18/10/2016 21:27

Bonjour,
A moins que sa santé puisse évoluer favorablement pour pouvoir être réintégrée dans l'entreprise, personnellement, je ne vois pas l'intérêt pour la salariée de continuer à être en arrêt-maladie sans être indemnisée par la Sécurité Sociale et la prévoyance autrement que pour l'invalidité plutôt que de passer la visite de reprise et que le Médecin du Travail la déclare inapte ce qui permettrait à l'employeur de la licencier s'il n'y a pas de reclassement possible et ainsi de lui verser l'indemnité de congés payés pour ceux reportés du fait de l'arrêt-maladie initial ainsi que celle de licenciement...
Si la salariée a été remplacée par un contrat précaire, cela permettrait aussi éventuellement une embauche en CDI...
__________________________
Cordialement.
P.M.

Infos en Droit du Travail du privé : tedforum.com

Qui propose une pensée pourrait commencer par se l'appliquer à lui-même.
Répondre à côté et/ou quand on n'est pas compétent en se trouvant des excuses relève d'un choix de tromperie qui peut être justement rectifié non pas par plaisir mais par souci d'efficacité.
Chacun est libre de répondre quand cela lui semble utile en ne cédant pas aux provocations et en faisant mieux que commenter mais en délivrant de bonnes informations et/ou une vision juridique éclairée qui peut être différente puisque c'est un forum.

19/10/2016 14:48

Bonjour,
Elle ne veut pas être licenciée, car elle espère bien dans les mois à venir reprendre son travail, mais à ce jour, ce n'est pas possible, donc son médecin continuer de la mettre en arrêt de travail. L'invalidité catégorie 2 va se substituer à ses indemnités journalières et son complément de salaire sera versé par la prévoyance, à laquelle elle cotise depuis 23 ans... Ma question est simple, un employeur a t'il le droit ou non de licencier une personne mise en invalidité, catégorie 2 ? D'après ce que j'ai lu sur internet NON, mais je vois que d'autres avis disent OUI. Existe t'il un texte de loi à ce sujet ?
Merci de m'avoir répondu

19/10/2016 15:10

Bonjour,
En tout cas personne ne peut empêcher un employeur de procéder à un licenciement même si pour vous la désorganisation de l'entreprise ne peut pas être invoquée, ensuite il peut y avoir un recours s'il est abusif...
D'autre part, pourrait quand même se poser la validité juridique d'arrêts-maladie non indemnisés à ce titre par la Sécurité Sociale donc sans aucun contrôle, même si je sais que certains prétendent qu'il ne peuvent pas être contestés...
Mais, si c'était la cas, le Médecin du travail pourrait déclarer la salariée définitivement inapte lors de la visite de reprise organisée par l'employeur, ce qui lui permettrait de procéder au licenciement en absence de possibilité de reclassement...
__________________________
Cordialement.
P.M.

Infos en Droit du Travail du privé : tedforum.com

Qui propose une pensée pourrait commencer par se l'appliquer à lui-même.
Répondre à côté et/ou quand on n'est pas compétent en se trouvant des excuses relève d'un choix de tromperie qui peut être justement rectifié non pas par plaisir mais par souci d'efficacité.
Chacun est libre de répondre quand cela lui semble utile en ne cédant pas aux provocations et en faisant mieux que commenter mais en délivrant de bonnes informations et/ou une vision juridique éclairée qui peut être différente puisque c'est un forum.

19/10/2016 17:29

Merci pour votre réponse.

27/11/2018 22:57

désolé mais je confirme que pour tout salarié mis en invalidité catégorie 2 si ce dernier ne désire pas être licencié , il ne le sera il continuera de bénéficier de avantages de son entreprise jusqu'à l'age de la retraite et le complément de salaire sera payé par la prévoyance pour laquelle il faut un arrêt maladie qui peut être fait tous les 3 mois sans être envoyé à la CPAM et ce jusqu'à la retraite

27/11/2018 23:07

Bonjour tout d'abord,
Vous avez sans doute une Jurisprudence pour appuyer votre affirmation…
Un complément de salaire alors que le salarié ne perçoit plus d'indemnités journalières, c'est un paradoxe…
Ce qui est possible c'est une pension d'invalidité par la prévoyance qui n'a absolument pas besoin d'un arrêt-maladie...
__________________________
Cordialement.
P.M.

Infos en Droit du Travail du privé : tedforum.com

Qui propose une pensée pourrait commencer par se l'appliquer à lui-même.
Répondre à côté et/ou quand on n'est pas compétent en se trouvant des excuses relève d'un choix de tromperie qui peut être justement rectifié non pas par plaisir mais par souci d'efficacité.
Chacun est libre de répondre quand cela lui semble utile en ne cédant pas aux provocations et en faisant mieux que commenter mais en délivrant de bonnes informations et/ou une vision juridique éclairée qui peut être différente puisque c'est un forum.

Répondre

Consultez un avocat

www.conseil-juridique.net
Me. KADDOUR

Droit du travail

1 avis

Me. JANVIER

Droit du travail

20 avis

Bénéficiez de 20min de consultation offerte avec un avocat. En profiter
Nouveau sur Légavox.fr

Devenez bénévole

Légavox

Participez à la communauté Légavox en devenant bénévole et en aidant les internautes dans leurs problématiques juridiques du quotidien.