Mandataire judiciaire paiement suite jugement prud'hommes

Publié le 01/02/2018 Vu 12357 fois 28 Par
logo Legavox
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

robot représentant Juribot

Une question juridique ?

Posez votre question juridique gratuitement à notre chatbot juridique sur Juribot.fr

15/07/2015 18:55

Bonjour,

Un jugement du conseil des prud'hommes m'a donné raison contre mon ancien employeur en 2009. Il s'avère que celui ci a été mis en liquidation judiciaire le jour même du jugement. Après une longue procédure le conseil a émis un jugement en 2014 à l'encontre de l'organisme de paiement afin de l'obliger à régler les sommes dues. Les mandataires judiciaires en charge de la liquidation sont donc chargés de payer ces sommes, cependant cela fait déjà un an que j'attend. Mon avocat dit les avoir relancé, je l'ai également fait de mon côté mais toujours rien. Mes questions sont pourquoi mettent ils autant de temps pour régler? y a t'il un délai ? Et sont ils obligés de régler ou ont-ils un autre recours ?

Je vous remercie par avance de tout éclairage ou experience que vous pourrez m'apporter à ce sujet

Cordialement

15/07/2015 19:04

Bonjour,
Il faudrait voir avec votre avocat pour éventuellement faire intervenir un Huissier...
__________________________
Cordialement.

Je vous conseillerais de vous méfier de réponses d'usurpateurs qui n'ont qu'une compétence limitée pour répondre et parfois les inventent sans référence juridique et/ou veulent se substituer au Juge en interprétant la Jurisprudence avec mauvaise foi.

16/07/2015 11:34

En principe l'AGS ou CGEA doit vous payer jusqu'à 18.000 euros, mais il y a des exceptions apportant des limites à cette sommes. Mais je ne vois pas en quoi elle serait en droit de refuser de vous payer. Le tribunal administratif pourrait être compétent pour régler ce différend, bien que les règles régissant cet organisme à l'égard du salarié soient codifiées dans le Code du travail.
Mis à part le délai de prescription quinquennal de droit commun je ne vois pas quel autre délai de recours pourrait s'appliquer, à moins que cela soit celui de deux ans. Je me renseigne ..., car cela pourrait être celui de 10 ans si l'ags a été condamnée personnellement par le jugement.

16/07/2015 11:39

Un huissier semble incompétent pour faire exécuter un jugement prononcé à l'encontre d'un organisme public même s'il est de droit privé, tels que la CAF, CPAM, Pôle emploi, AGS-CGEA .

16/07/2015 12:35

Si un jugement a été rendu à l'encontre de l'AGS-CGEA et a mis à la charge de cet institutions, vous avez vraisemblablement 10 ans pour faire exécuter la décision à compter de son prononcé, sachant que ce délai est interrompu à chaque acte d'exécution.

16/07/2015 12:38

Le mandataire liquidateur a l'obligation de porter sur l'état des créances tenu par le greffe du tribunal de commerce les sommes qui vous sont dues. Ensuite il doit demander à l'AGS d'intervenir en cas d'insuffisance d'actif disponible. Interrogez le mandataire pour savoir ce qu'il a fait depuis le jugement condamnant le mandataire liquidateur. Ce serait dommage de baisser les bras dans la dernière ligne droite.

16/07/2015 13:56

Bonjour,
Surtout ne saisissez pas le Tribunal Administratif qui n'est pas du tout compétent en la matière et un Huissier l'est pour faire exécuter une décision de Justice en l'occurrence rendue par le Conseil de Prud'Hommes dont la prescription est de 10 ans...
__________________________
Cordialement.

Je vous conseillerais de vous méfier de réponses d'usurpateurs qui n'ont qu'une compétence limitée pour répondre et parfois les inventent sans référence juridique et/ou veulent se substituer au Juge en interprétant la Jurisprudence avec mauvaise foi.

16/07/2015 14:01

Pour l'huissier je demande à voir

16/07/2015 14:12

C'est tout vu quand on est compétent mais avant de répondre, il faudrait déjà vous informer...
__________________________
Cordialement.

Je vous conseillerais de vous méfier de réponses d'usurpateurs qui n'ont qu'une compétence limitée pour répondre et parfois les inventent sans référence juridique et/ou veulent se substituer au Juge en interprétant la Jurisprudence avec mauvaise foi.

16/07/2015 14:21

Contrairement à ce que tu penses, je n'ai pas la science infuse

16/07/2015 14:37

C'est pour cela qu'il vaut mieux s'informer avant comme je le disais...
__________________________
Cordialement.

Je vous conseillerais de vous méfier de réponses d'usurpateurs qui n'ont qu'une compétence limitée pour répondre et parfois les inventent sans référence juridique et/ou veulent se substituer au Juge en interprétant la Jurisprudence avec mauvaise foi.

16/07/2015 14:40

ça vaut mieux mais ce n'est pas une obligation

16/07/2015 14:46

Pour raconter n'importe quoi, effectivement ce n'est pas une obligation tout dépond du sens de responsabilité et de la déontologie que l'on a...
__________________________
Cordialement.

Je vous conseillerais de vous méfier de réponses d'usurpateurs qui n'ont qu'une compétence limitée pour répondre et parfois les inventent sans référence juridique et/ou veulent se substituer au Juge en interprétant la Jurisprudence avec mauvaise foi.

16/07/2015 15:06

Merci pour vos réponses impossible de joindre le liquidateur je viens d'avoir la secrétaire de mon avocat qui a envoyé plusieurs lettres recommandées restées sans réponse. J'attend donc que l'avocat me recontacte afin de voir s'il y a une solution.

16/07/2015 16:14

Cela me fait de la peine pour vous que le liquidateur fasse le mort. Je me suis renseigné à propos de l'huissier et je n'ai rien trouvé, il doit être compétent finalement.

16/07/2015 16:32

Voilà, encore une fois, il conteste simplement pour le plaisir de le faire et perturber le forum pour finalement devoir reconnaître qu'il avait tort...
__________________________
Cordialement.

Je vous conseillerais de vous méfier de réponses d'usurpateurs qui n'ont qu'une compétence limitée pour répondre et parfois les inventent sans référence juridique et/ou veulent se substituer au Juge en interprétant la Jurisprudence avec mauvaise foi.

16/07/2015 16:54

Mais il ne me lâchera pas cet abruti !?!

16/07/2015 17:00

Vous nous lâcherez vous avec votre désinformation et votre incompétence...
__________________________
Cordialement.

Je vous conseillerais de vous méfier de réponses d'usurpateurs qui n'ont qu'une compétence limitée pour répondre et parfois les inventent sans référence juridique et/ou veulent se substituer au Juge en interprétant la Jurisprudence avec mauvaise foi.

16/07/2015 17:17

Marjorie, surtout n'attendez pas que votre avocat agisse, mais prenez les devants !

16/07/2015 17:23

Quand j'aurai trouvé ton adresse, je m'occuperai de ton cas Pmtedforum

16/07/2015 17:26

En fait dès que j'aurai 300 € à mettre je le ferai pour faire cesser ce trouble.

16/07/2015 17:28

Si vous voulez agir correctement, ne suivez donc aucun de ses conseils...
__________________________
Cordialement.

Je vous conseillerais de vous méfier de réponses d'usurpateurs qui n'ont qu'une compétence limitée pour répondre et parfois les inventent sans référence juridique et/ou veulent se substituer au Juge en interprétant la Jurisprudence avec mauvaise foi.

16/07/2015 17:31

Vous croyez que vos menaces physiques de voyou arriveront à me faire taire pour dénoncer vos méthodes...
Si vous les mettez à exécution, un conseil ne me ratez pas mais, de toute façon, d'autres que moi saront vous faire payer...
__________________________
Cordialement.

Je vous conseillerais de vous méfier de réponses d'usurpateurs qui n'ont qu'une compétence limitée pour répondre et parfois les inventent sans référence juridique et/ou veulent se substituer au Juge en interprétant la Jurisprudence avec mauvaise foi.

16/07/2015 17:33

J'éprouve une haine inouïe pour ta gueule, et franchement ça dure depuis le début du premier message que tu m'as adressé (pour le connaître tapez : "intérim présomption irréfragable" dans le moteur de recherche de LEGAVOX il y a 210 messages c'est peu dire si je le déteste cet imposteur)

16/07/2015 17:38

ça ne m'étonne que peu que d'autres me le feront payer, mais perdu pour perdu autant que tu payes pour ton harcèlement systématique.

Répondre

Avez-vous déjà un compte sur le site ?

Si oui, veuillez compléter les champs email et mot de passe sur le formulaire en haut de page pour vous connecter.

Sinon, complétez le formulaire d'inscription express ci-dessous pour créer votre compte.

Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

Image Banderole Conseil-juridique.net

Consultez un avocat

www.conseil-juridique.net
Me. HADDAD

Droit du travail

2651 avis

209 € Consulter
Me. BEM

Droit du travail

1426 avis

249 € Consulter