Homosexualité révélée sur internet : motif de divorce ?

Publié le 21/09/2012 Vu 5 473 fois 1
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

Répondant à la question délicate de la prise en compte dans le cadre du divorce pour faute de l'homosexualité de l'un des époux, et plus précisément de la révélation de son homosexualité sur internet, la cour d'appel de Dijon vient en l’occurrence de considérer que "oui " dans un arrêt du le 6 juillet 2012.

Répondant à la question délicate de la prise en compte dans le cadre du divorce pour faute de l'homosexuali

Homosexualité révélée sur internet : motif de divorce ?

1° Divorce pour faute : définition

Le divorce peut être demandé par l’un des époux lorsque les faits reprochés à l'autre constituent une violation grave ou renouvelée des obligations, légales ou non, du mariage rendant intolérable le maintien de la vie commune (Code civil, art. 242).

Ces 2 conditions doivent être cumulées pour justifier le prononcé du divorce pour faute.

La date des faits peut influer sur leur gravité ou leur recevabilité comme cause de divorce.

Illustrations jurisprudentielles 

- la demande en divorce ne confère pas aux époux encore dans les liens du mariage une immunité faisant perdre leurs effets normaux aux griefs pendant la durée de la procédure.

Dès lors le fait pour l'épouse de s'être installée au domicile de son nouveau compagnon après la rupture avec son mari constitue un fait fautif justifiant que soit prononcé un divorce aux torts partagés (CA Amiens, 28 avr. 2010).

Ainsi, il est possible d'invoquer à l'appui d'une demande en divorce des griefs postérieurs à l'ordonnance de non-conciliation ou à l'assignation :

- les agissements déplacés au cours de la procédure, survenus après la séparation des époux, peuvent constituer des griefs susceptibles de motiver le prononcé du divorce aux torts du mari (Cass. 1re civ., 14 avr. 2010) ;

- de même, est sanctionnée la Cour d'appel qui, pour prononcer le divorce aux torts exclusifs du mari, estime que les propos orduriers émis par l'épouse après l'ordonnance de non conciliation alors que les époux vivaient séparés ne constitue pas un comportement fautif à l'origine de la rupture (Cass. 1re civ., 20 oct. 2010).

La preuve des faits peut être établie par tous moyens à condition de ne pas avoir été obtenus par violence ou par fraude (C. civil, art. 259-1).

C'est ce qui a été jugé pour des courriels (Cass. 1re civ., 18 mai 2005).

Même solution à propos de SMS envoyés par le mari de son téléphone (Cass. 1re civ., 17 juin 2009) ou encore du disque dur de l'ordinateur qui se trouvait dans la chambre du mari (CA Aix-en-Provence, 6 mai 2010).

Les juges du fond disposent d'un pouvoir souverain, d'appréciation pour déterminer la gravité des faits, admettre ou non les excuses, apprécier le caractère respectif des fautes pour prononcer un divorce aux torts partagés.

2° Quel était le contexte de l’affaire jugée le 6 juillet 2012 ?

Les faits traduisaient une ambiance générale particulièrement tendue entre les époux, l'une accusant l'autre de s'être désintéressé de sa famille pour entretenir des relations homosexuelles, tandis que ce dernier reprochait à sa femme un comportement extrêmement rigide et à la limite de l'intégrisme religieux.

Parmi les reproches de l'épouse figurait le fait que son mari ait entretenu une relation « électronique » sur un réseau social avec un autre homme, dans le cadre de laquelle il avait révélé son homosexualité.

3° Les juges sanctionnent une révélation publique outrageante pour le conjoint

Pour considérer que cette révélation constitue une faute permettant, le prononcé du divorce aux torts exclusifs de l’époux, la cour d'appel de Dijon affirme :

"que si l'homosexualité n'est pas en soi fautive, le fait pour le mari, qui a longtemps partagé les convictions religieuses de son épouse, d'entretenir une relation (fût-elle seulement 'électronique') avec un autre homme présente un caractère particulièrement outrageant par le mépris que ce comportement manifeste vis-à-vis de la loyauté, de la confiance et de la dignité conjugales".

La cour ajoute "qu'il est particulièrement injurieux pour l'épouse de prendre connaissance, à travers une correspondance adressée à autrui par internet, les développements de son mari…(…) ».

C’est donc sur le terrain de la violation de l'obligation de respect que les époux se doivent mutuellement en vertu de l'article 212 du Code civil que les juges se situent pour fonder le prononcé du divorce.

Rappelons que les juges apprécient au cas par cas souverainement et discrétionnairement les faits qui leurs sont soumis.

Pour plus d’informations ou un conseil personnalisé : http://www.conseil-juridique.net/claudia-canini/avocat-1916.htm

Claudia CANINI

Avocat à la Cour

www.canini-avocat.com

BLOG CANINI FORMATION

Vous avez une question ?
Blog de Maître Claudia CANINI

Claudia CANINI

250 € TTC

122 évaluations positives

Note : (5/5)

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

1 Publié par Visiteur
15/10/2017 00:33

Bonsoir,
je cherche à être conseillée pour entamer une séparation suite à 22 ans de mariage et l'homosexualité grandissante de mon conjoint qui semble s'affirmer.
J'ai un mini journal de bord où sont répertoriés différentes "anecdotes" et quelques noms, et des bulletins de santé réguliers.
Merci de votre aide.
Sophie

A propos de l'auteur
Blog de Maître Claudia CANINI

Avocate depuis 30 ans et chargée d'enseignement,  je suis pleinement engagée pour la défense des droits fondamentaux et libertés des majeurs protégés.

Consultation en ligne
Image consultation en ligne

Posez vos questions juridiques en ligne

Prix

250 € Ttc

Rép : 24h maximum

122 évaluations positives

Note : (5/5)
Rechercher
Informations

Cabinet d'avocat en ligne 7J/7

www.canini-avocat.com

Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles