Faut-il changer d'avocat devant la Cour d'appel ?

Publié le 21/06/2009 Vu 32 691 fois 33
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

Lorsque le justiciable perd son procès en première instance, il se pose souvent cette question: est-ce que je dois changer d'avocat si je fais appel ? Tentative de réponse avec ce billet.

Lorsque le justiciable perd son procès en première instance, il se pose souvent cette question: est-ce que j

Faut-il changer d'avocat devant la Cour d'appel ?

Ce billet est lié à la vie de mon cabinet : un client pour lequel j'ai plaidé devant le Conseil de prud'hommes vient de solliciter un avocat parisien (ah... ces parisiens, voir l'article de ma Consoeur Brigitte BOGUCKI ICI) pour suivre son dossier devant la Cour d'appel et je viens de reprendre un dossier d'une Consoeur (pas parisienne,mince!) pour suivre une procédure en appel, elle a suivi le dossier devant le Conseil de Prud'hommes.

 

D'où cette question: faut-il changer d'avocat devant la Cour d'appel ?

 

Vous vous en doutez ma réponse ne peut pas être tranchée puisque chaque cas est différent.

 

J'aurais tendance à conseiller d'éviter de changer de conseil et surtout d'éviter de changer de conseil pour de fausses bonnes raisons.

 

Souvent, les justiciables changent d'avocat devant la Cour d'appel car ils ont perdu avec l'autre avocat devant le juge de première instance.

 

Bien trop souvent, nos clients pensent que lorsqu'ils perdent, c'est de notre faute et très très souvent ce n'est pas notre faute. Si les choses étaient si simples, cela se saurait !

 

Derrière ce prétexte: "mon avocat a perdu, j'en change", se cache un manque de confiance, une confiance qui n'existe plus et changer d'avocat pour cette raison est normal et compréhensible, beaucoup plus que le "j'ai perdu et je change".

 

Aussi, afin d'éviter de changer d'avocat, quand celui-ci (ou celle-ci) traite votre dossier (en première instance) n'hésitez pas, posez lui des questions sur la stratégie, sur l'utilité de la plaidoirie, sur le dossier présenté au juge...

 

Et surtout lorsque la décision est rendue, qu'elle ne vous satisfait pas, parlez-en à votre conseil, il est là pour cela... alors il est vrai, il pourra vous dire la vérité, qu'il ne peut pas garantir de résultat en appel et que vous risquez d'être condamné à payer à plus... et cela vous n'aimez pas l'entendre et préférez changer d'avocat, c'est votre liberté.

 

Lorsque vous décidez d'user de cette liberté, essayez de faire un bilan coût avantages:

 

- changer de conseil en deuxième instance, permet un regard nouveau sur le dossier c'est plutôt positif

- changer de conseil en deuxième instance c'est aussi abandonner un avocat qui connaissait bien votre dossier, qu'il a traité au minimum pendant 1 an (les lenteurs de la justice...), plutôt négatif

- changer de conseil en deuxième instance peut vous coûter plus cher, puisque votre nouveau conseil devra prendre connaissance du dossier et explorer peut-être d'autres pistes , positif ?

 

A vous de choisir... Comme je l'ai expliqué plus haut, la meilleure raison si vous souhaitez changer de conseil est sans aucun doute celle attachée à la relation humaine: vous ne vous sentez plus en confiance avec votre avocat et sans doute que votre avocat le ressent lui aussi, c'est une bonne raison pour en changer.

Vous avez une question ?
Blog de Michèle BAUER,Avocat Bordeaux

Michèle BAUER

150 € TTC

1 évaluations positives

Note : (2/5)

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

1 Publié par Visiteur
29/03/2017 09:06

Je voudrais insister surtout sur l'extraordinaire pompe à fric que nous représentons pour certains avocats, ce qui comparé au travail rendu est inacceptable.Je suis actuellement dans une procédure de partage judiciaire entre héritiers (et complètement moteur sur le sujet-c'est moi qui ait bâti le dossier-) mais je dois dire qu'aujourd'hui je n'ose même plus communiquer avec mon avocat car le compteur infernal démarre immédiatement lors de chaque intervention (appel tel.,courrier, courriel,.......).
N'est ce pas paradoxal?
Attention donc avant de vous lancer dans une quelconque procédure!

2 Publié par Visiteur
29/03/2017 09:15

Monsieur rien de paradoxal si vous avez choisi d'interjeter appel c'est parce que vous avez sans doute perdu le dossier que vous souhaitez gagner et si l'avocat vous facture les consultations les actes en bref son travail c'est parce qu'il vit de son métier et que tout travail mérite salaire . Votre employeur ne s'insurge pas à chaque fin de mois quand il vous verse votre salaire ou des primes car vous avez travaillé il ne vous dit jamais que vous êtes une pompe à fric ! La convention d'honoraires est obligatoire elle vous permet de savoir les modalités de facturation de l'avocat je conseille à tous de demander une convention d'honoraires avant de vous lancer dans une procédure Michèle BAUER avocate

3 Publié par Visiteur
08/07/2017 11:52

mon avocate ne veut pas me representer en appel et n'est pas rapide pour me donnef mon dossuer dois vite recuperer mon dossier eg trouver un avicat si je vrux zlker en appel

4 Publié par Visiteur
08/07/2017 11:54

si je veux vite faire appel

5 Publié par Visiteur
17/07/2017 23:49

Mon Avocat me demander 4000e pour faire appel,et en plus elle me une faveur,je trouve cela hyper cher.
Pourriez-vous me renseigner sur les tarifs?
Merci

6 Publié par Visiteur
19/10/2017 20:36

Bonjour,
J'ai gagné aux prud'hommes, cependant mon employeur a fait appel. Mon avocate m'a adressée une nouvelle convention d'honoraires pour l'appel, en demandant en plus de ses honoraires, un honoraire supplémentaire de 8 % sur toutes les sommes gagnées + 20 % de TVA.
Ce qui me choc, c'est qu'il n'a jamais été question de ça ; l'avocate n'avait jamais évoqué ces suppléments en cas d'appel. Ces pratiques d'omission d'informations me semblent incorrectes et me font perdre confiance. C'est la raison pour laquelle j'envisage de changer

7 Publié par Visiteur
25/11/2017 19:58

Lorsqu'il y a un conflit ou un problème et que l'on s'exprime assez facilement il est plus intéressant et plus valorisant de se défendre soi-même. Car malheureusement en justice un bon avocat est celui qui gagne ou fait acquitter le coupable car tout le monde le sait et ce même les juges la victime a des preuves qu'elle est victime et si avec ses preuves et qu'elle se renseigne bien sur les procédures, se défend elle-même sera mieux entendue et au moins son avocat ne fera pas copain-cochon avec l'avocat de la partie adverse. Les avocats sont très solidaires, certains sont copains d'autre sont mariés ect.. c'est leur métiers certains sont très malhonnêtes et poussent délibérément leur client à sa perte et d'autres sont heureusement très honnêtes, respectable et dévoués à leur clients. Il est évident qu'ils ont étudier, que c'est un métier libéral, qu'ils sont libre de leur tarif sans oublier qu'ils ont des compte à rendre au fisc. Donc mettre au clair et sur papiers les conditions de travail avant d'engager un avocat.

8 Publié par Visiteur
03/12/2017 11:40

Bonjour,
j'ai gagné à la cour de première instance contre un promoteur et le conseil municipal pour la délivrance d'un permis de construire non conforme.
ces derniers ont fait appel depuis le mois de janvier 2017
le tribunal a nommé de puis un an le juge X
le jugement devrai être rendu le 21/11/2017
le tribunal à nouveau a repousser la date pour le 28/11/2017 et le plus étonnant le tribunal a procéder au changement de juge entre le 21/11/2017 et le 28/11/2017 date du délibérer.
sachant qu'il n'y avait aucuns éléments nouveaux dans le dossier.
MA QUESTION EST LA SUIVANTE
EST CE QU'ON A LE DROIT DE CHANGER LE JUGE DURANT LA SEMAINE QUI PRECEDE LE JUGEMENT FINAL.

9 Publié par Visiteur
30/01/2018 17:12

Je constate que pour beaucoup les avocats sont des rapaces désintéressés par le fond mais motivés par la forme des billets de banque.
Eh bien j'ajoute ma pierre à l'édifice.

Je confirme !
Délaissé par une avocate qui n'a même pas informé d'un report puis de la décision rendue (ben oui, on fait quoi, on devine la date quand l'avocate fait la morte depuis 6 mois et qu'on est à sec ?).
Résultat ?
Huissier, actes abusifs ou totalement faux et inapproprié à la situation, mauvais calculs des intérêts, doublement de la créance par "magie"..
Une avocate de la partie adverse au courant et qui s'acharne et rajoutant des préjudices factices, des évènements totalement invérifiables et accablant "Des amis de mon client l'ont menacé. Il doit payer pour ce préjudice". Et le juge y a cru ! Sans nom, sans preuves, sans lien avec le défendeur mais le défendeur est solvable... Il va casquer pour le comportement imaginaires d’autrui sur les dires de la "victime" qui est reine de par son statut ?

Un deuxième avocat totalement non impliqué qui répond des "boarf ça sert à rien". Des conclusions sur 2 pages quand la partie adverse en a pondu 24...
Des arguments médicaux et des preuves matérielles refusées par l'avocat alors que toute les recherches ne viennent pas de lui...

Un conseil, si un homme suit votre petite-amie et la bloque dans un fumoir, ne la défendez pas ! D'autant plus si vous êtes solvable et honnête.
La justice française est une honte et ne cherche pas la vérité. Ses petits pions d'avocat sont hors de prix pour l'investissement réellement fourni...
Ils doivent vivre, bien sûr, mais 600€ pour 2 pages et des chances de défenses ratées par sa faute ça ruine une vie... La mienne.

10 Publié par Visiteur
04/02/2018 01:20

Vous avez raison Mécontent c'est tout à fait vrai et le pire c'est qu'en France on est presque toujours obligé de faire appel à un avocat, ces messieurs et dames les magistrats ne peuvent pas se rabaisser à entendre un manant expliquer pourquoi il demande justice. Y'en a marre de ce système de tous ces avocats qui ne s'intéressent qu'à votre argent, qui ne répondent pas, on vous dira de vous adresser au bâtonnier qui bien sur n'est là que pour défendre ses petits copains, et oui le système est finalement assez proche des systèmes maffieux

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

A propos de l'auteur
Blog de Michèle BAUER,Avocat Bordeaux

Je suis avocate à Bordeaux.

Blogueuse sur "feu" avocats.fr depuis 2007 et sur Legavox depuis 2009.

 

J'ai prêté serment en 2003 et depuis cette date j'exerce en qualité d'avocate dans le respect de mon serment.

Photo:Cyril Coquilleau

https://cyrilcoquilleau.com/)

 

Consultation en ligne
Image consultation en ligne

Posez vos questions juridiques en ligne

Prix

150 € Ttc

Rép : 48h max.

1 évaluations positives

Note : (2/5)
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles