L'éventualité d'une détention à l'issue de la garde à vue

Publié le 05/10/2010 Vu 7 443 fois 1
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

Dans un précédent article: l'issue de la gare à vue: une voie à double sens", je me suis penchée sur les alternatives de poursuites ou pas ouvertes au procureur de la république avec défèrement ( présentation) ou sans défèrement de la personne. ici, je m'interrogerai sur l'éventualité d'une détention à l'issue de la garde à vue.

Dans un précédent article: l'issue de la gare à vue: une voie à double sens", je me suis penchée sur les

L'éventualité d'une détention à l'issue  de la garde à vue

Dans un précédent article: "l'issue de la gare à vue: une voie à double sens", je me suis penchée sur les alternatives de poursuites ou pas ouvertes au procureur de la république avec défèrement ou sans défèrement de la personne.

http://www.legavox.fr/blog/maitre-haddad-sabine/article/affiche-article.php?EXP_AFFICHER_PANNEAU=1&id_article=3321

ici, je m'interrogerai sur l'éventualité d'une détention à l'issue de la garde à vue.

I-  La présentation devant un juge d'instruction

Saisi par un réquisitoire initial ou afin d'informer délivré par le parquet ( hors cadre  dehors des plaintes avec constitution de partie civile), il devra entendre la personne , et envisager sa mise en examen.

L'article 80-1 du CPP

A peine de nullité, le juge d'instruction ne peut mettre en examen que les personnes à l'encontre desquelles il existe des indices graves ou concordants rendant vraisemblable qu'elles aient pu participer, comme auteur ou comme complice, à la commission des infractions dont il est saisi.

Il ne peut procéder à cette mise en examen qu'après avoir préalablement entendu les observations de la personne ou l'avoir mise en mesure de les faire, en étant assistée par son avocat, soit dans les conditions prévues par l'article 116 relatif à l'interrogatoire de première comparution, soit en tant que témoin assisté conformément aux dispositions des  articles 113-1 à 113-8 du CPP

Une fois saisi, et après mise en examen notifiée à la personne, le juge d'instruction décidera le cas échéant de :

-  renvoyer la personne chez elle en attente d’une convocation.

-  la placer sous contrôle judiciaire,

-  la renvoyer devant le juge des libertés et de la détention, lequel décidera dans le cadre d’un débat contradictoire de la placer en détention provisoire.(II-B)

Une  nuit au « dépôt » commencera alors pour l'ex gardé à vue…

Voir article sur « La souricière et le dépôt , vus d’un trou de souris »

http://www.legavox.fr/blog/maitre-haddad-sabine/souriciere-depot-trou-souris-1211.htm

II- La seconde phase : la mise en place éventuelle d'un débat contradictoire devant le JLD

Lors de l’audience devant le Juge des libertés et de la détention, le parquet sera représenté, en tant que défenseur de la société et du trouble à l’ordre public.

Il aura un rôle, lors de cette seconde phase de présentation  de la personne devant le « juge des libertés et de la détention », et lors de chaque demande ultérieure de prolongation de la détention , (mise en liberté…)

Le JLD en principe ne connaît rien au dossier de fond.

Il l’examine succinctement et doit se prononcer sur la détention qui est suggérée par le procureur.

III- Les options données au JLD : contrôle judiciaire ou  mise en détention ?

Le mis en examen sera soit incarcéré, soit placé sous contrôle judiciaire avec des obligations et des interdictions clairement définies dans l’ordonnance de placement sous contrôle judiciaire (ex ne pas quitter le département, ne pas fréquenter certaines personnes, signer une fois par  quinzaine au commissariat de police ou au tribunal, etc…)

L'article 137 du code de procédure pénale modifié par la loi n°2009- 1436 du 24 novembre 2009  rappelle que :

"Toute personne mise en examen, présumée innocente, demeure libre.

Toutefois, en raison des nécessités de l'instruction ou à titre de mesure de sûreté, elle peut être astreinte à une ou plusieurs obligations du contrôle judiciaire ou, si celles-ci se révèlent insuffisantes, être assignée à résidence avec surveillance électronique.

A titre exceptionnel, si les obligations du contrôle judiciaire ou de l'assignation à résidence avec surveillance électronique ne permettent pas d'atteindre ces objectifs, elle peut être placée en détention provisoire."

Dans quels cas, la détention sera envisagée ?

A titre exceptionnel, nous dit le texte précité.

L'article 144 du CPP affine les choses

"La détention provisoire ne peut être ordonnée ou prolongée que s'il est démontré, au regard des éléments précis et circonstanciés résultant de la procédure, qu'elle constitue l'unique moyen de parvenir à l'un ou plusieurs des objectifs suivants et que ceux-ci ne sauraient être atteints en cas de placement sous contrôle judiciaire ou d'assignation à résidence avec surveillance électronique

1° Conserver les preuves ou les indices matériels qui sont nécessaires à la manifestation de la vérité ;

2° Empêcher une pression sur les témoins ou les victimes ainsi que sur leur famille

3° Empêcher une concertation frauduleuse entre la personne mise en examen et ses coauteurs ou complices ;

4° Protéger la personne mise en examen ;

5° Garantir le maintien de la personne mise en examen à la disposition de la justice ;

6° Mettre fin à l'infraction ou prévenir son renouvellement ;

7° Mettre fin au trouble exceptionnel et persistant à l'ordre public provoqué par la gravité de l'infraction, les circonstances de sa commission ou l'importance du préjudice qu'elle a causé. Ce trouble ne peut résulter du seul retentissement médiatique de l'affaire. Toutefois, le présent alinéa n'est pas applicable en matière correctionnelle"

Dans 90% des cas, le JLD suit l’avis du parquet qui requiert l’incarcération et évitera d’engager sa responsabilité. A défaut de quoi, le parquet fera systématiquement appel et le gardé à vue présenté devant la chambre de l'instruction.

Le parquet assistera au débat contradictoire organisé pour la mise en détention, en présence du «mis en examen, de son avocat et bien sûr du JLD.

Sa présence est justifiée en ce qu'il doit « défendre la société et faire punir le délinquant. En cas de renvoi d'une personne devant un tribunal , iest encore présent pour requérir.

Demeurant à votre disposition pour toutes précisions.

Sabine HADDAD

Avocate au barreau de Paris

Vous avez une question ?
Blog de Maître HADDAD Sabine

Sabine HADDAD

209 € TTC

2651 évaluations positives

Note : (5/5)

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

1 Publié par Visiteur
03/02/2018 07:39

Une personnalité connue peut elle gardé son portable en garde à vue

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

A propos de l'auteur
Blog de Maître HADDAD Sabine

AVOCATE - ENSEIGNANTE

PLUS DE 3.000 PUBLICATIONS ET ARTICLES JURIDIQUES- VU SUR FRANCE2, M6, BFM TV, LE FIGARO , L'EXPRESS etc...

Je traite personnellement toutes vos questions.

Consultation en ligne
Image consultation en ligne

Posez vos questions juridiques en ligne

Prix

209 € Ttc

Rép : 24h max.

2651 évaluations positives

Note : (5/5)
Informations

 

L’Avocate vous fait Juge” Copyright Sabine HADDAD Première Edition : décembre 2013 ISBN: 978-1-291-48466-3 -330 pages

book_blue2.gif?20131216165508

Rechercher
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles