Pas d’abus de la liberté d’expression du salarié sans termes injurieux, diffamatoires ou excessifs

Publié le 01/05/2013 Vu 4 504 fois 0
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

Le 27 mars 2013, la Cour de cassation a jugé que « sauf abus, le salarié jouit, dans l’entreprise et en dehors de celle-ci, de sa liberté d’expression ; qu’il ne peut être apporté à celle-ci que des restrictions justifiées par la nature de la tâche à accomplir et proportionnées au but recherché » (Cass. Soc., 27 mars 2013, N° de pourvoi: 11-19734).

Le 27 mars 2013, la Cour de cassation a jugé que « sauf abus, le salarié jouit, dans l’entreprise et en d

Pas d’abus de la liberté d’expression du salarié sans termes injurieux, diffamatoires ou excessifs

Pour mémoire, il y a contrat de travail lorsqu’une personne s’engage à travailler, moyennant rémunération, pour le compte et sous la subordination d’une autre.

Le lien de subordination est caractérisé par l’exécution d’un travail sous l’autorité d’un employeur qui a le pouvoir de donner des ordres et des directives, d’en contrôler l’exécution et de sanctionner les manquements de son subordonné.

Sauf abus, le salarié jouit, dans l’entreprise et en dehors de celle-ci, de sa liberté d’expression à laquelle des restrictions justifiées par la nature de la tâche à accomplir et proportionnées au but recherché peuvent toutefois être apportées.

A cet égard, l’article L. 1121-1 du code du travail dispose que :

"Nul ne peut apporter aux droits des personnes et aux libertés individuelles et collectives de restrictions qui ne seraient pas justifiées par la nature de la tâche à accomplir ni proportionnées au but recherché".

En l’espèce, un salarié a été engagé en qualité de directeur commercial puis a été licencié pour faute lourde son employeur lui reprochant les termes d’une lettre, cosignée par trois collègues et adressée aux membres du conseil d’administration et aux dirigeants de la société mère.

La lettre de licenciement justifiait le prononcé de la rupture pour faute lourde par l’intention malveillante dont le salarié avait fait montre en rédigeant et envoyant, avec le concours d’autres salariés placés à des niveaux hiérarchiques et stratégiques élevés, un courrier visant à obtenir l’isolement et la révocation de leur président, dont ils contestaient la gestion.

Le salarié a contesté son licenciement et saisi la juridiction prud’homale de demandes d’indemnités au titre de la rupture, ainsi que de rappels de salaire pour heures supplémentaires.

L’employeur reprochait au salarié d’avoir tenu des propos qui :

- dépasse les standards habituels de communication au sein d’une entreprise,

- décrit de façon tendancieuse des situations qui s’apparentent à des actes de malveillance,

- fait une présentation volontairement alarmiste de la situation économique et sociale de l’entreprise,

- répand des rumeurs sur le devenir de la société et la précarité de la situation de ses salariés,

- et manifeste l’intention de ses auteurs de mettre en cause et déstabiliser son président.

La cour d’appel a déqualifié la faute lourde du salarié en faute grave et jugé que le licenciement du salarié était fondé sur une faute grave et non sur une faute lourde.

Bien que les juges d’appel aient considéré que les termes de la lettre litigieuse ne sont pas injurieux, ils ont estimé que :

- les termes employés tels que « décisions incohérentes et contradictoires qui compromettent la pérennité de lentreprise », comme ceux de « désordre interne, détournement, abus dautorité, conséquences financières et sociales désastreuses » n’en sont pas moins violents et dénués de nuance ;

- « leur usage a pour seule finalité de caractériser l’incurie et l’impéritie du président de la société »,

- le courrier litigieux « dépasse les standards habituels de communication au sein de lentreprise, décrit de façon tendancieuse des situations qui sapparentent à des actes de malveillance, fait une présentation volontairement alarmiste de la situation économique et sociale de lentreprise, répand des rumeurs sur le devenir de la société et la précarité de la situation des salariés et manifeste lintention de ses auteurs de mettre en cause et de déstabiliser son président » ;

- « ce comportement est dautant plus fautif quil est le fait de cadres supérieurs disposant dune large autonomie et dune autorité non négligeable dans lentreprise qui sadressent directement et collectivement aux nouveaux actionnaires du groupe ».

La cour de cassation a posé le principe selon lequel : « sauf abus, le salarié jouit, dans lentreprise et en dehors de celle-ci, de sa liberté dexpression ; quil ne peut être apporté à celle-ci que des restrictions justifiées par la nature de la tâche à accomplir et proportionnées au but recherché ».

Dans ce contexte, la cour de cassation a fait une application stricte du droit en jugeant « Quen statuant ainsi, alors que la lettre litigieuse, adressée aux membres du conseil dadministration et aux dirigeants de la société mère, ne comportait pas de termes injurieux, diffamatoires ou excessifs, la cour dappel a violé le texte susvisé ».

Il résulte de cette décision que le fait pour un salarié de dénoncer à ses supérieurs, de façon interne au groupe auquel appartient la Société dont il dépend, des dysfonctionnements au sein de l’entreprise ne peut constituer une faute grave justifiant valablement son licenciement.

Je suis à votre disposition pour toute action aux coordonnées indiquées ci-dessous ou pour répondre à vos questions en cliquant ici.

PS : Pour une recherche facile et rapide des articles rédigés sur ces thèmes, vous pouvez taper vos "mots clés" dans la barre de recherche du blog en haut à droite, au dessus de la photographie.

Anthony Bem
Avocat à la Cour
27 bd Malesherbes - 75008 Paris
Tel : 01 40 26 25 01

Email : abem@cabinetbem.com

www.cabinetbem.com

 

Vous avez une question ?
Blog de Anthony BEM

Anthony BEM

249 € TTC

1435 évaluations positives

Note : (5/5)

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

Rechercher
A propos de l'auteur
Blog de Anthony BEM

Avocat contentieux et enseignant, ce blog comprend plus de 3.000 articles juridiques afin de partager mes connaissances et ma passion du droit.

Je peux vous conseiller et vous représenter devant toutes les juridictions, ainsi qu'en outre mer ou de recours devant la CEDH.

+ 1400 avis clients positifs

Tel: 01.40.26.25.01 

En cas d'urgence: 06.14.15.24.59 

Email : abem@cabinetbem.com

Consultation en ligne
Image consultation en ligne

Posez vos questions juridiques en ligne

Prix

249 € Ttc

Rép : 24h max.

1435 évaluations positives

Note : (5/5)
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles