Annulation du cautionnement à défaut de preuve par la banque de la solvabilité de la caution

Publié le Modifié le 25/01/2016 Vu 9 734 fois 0
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

Les dirigeants d’entreprise se portant caution bancaire peuvent-ils échapper au paiement de la dette de leur société ?

Les dirigeants d’entreprise se portant caution bancaire peuvent-ils échapper au paiement de la dette de leu

Annulation du cautionnement à défaut de preuve par la banque de la solvabilité de la caution

Depuis le 1er avril 2014, la banque qui demande en justice le paiement d’un cautionnement à une caution doit prouver que cette dernière est solvable (Cass. Com., 1er avril 2014, n°13-11313).

Pour mémoire, le cautionnement est une garantie.

Techniquement, il se présente comme un contrat par lequel une personne (la caution) s’engage à garantir la dette d’un tiers (le débiteur) en cas d’impossibilité pour ce dernier de payer sa dette à un créancier.

Il existe deux formes de cautionnement.

En effet, le cautionnement peut être simple ou solidaire.

  • le cautionnement est dit « simple » lorsque la caution peut user des arguments de défense que sont les bénéfices de discussion et de division.

Le bénéfice de discussion autorise la caution à refuser de payer le créancier tant que le débiteur n’a pas été poursuivi.

Le bénéfice de division implique quant à lui que plusieurs personnes se sont portées garantes. Dans ce cas, la caution paye seulement une partie de la dette au créancier.

  • le cautionnement est dit « solidaire » lorsque la caution ne peut user de ces bénéfices de discussion et de division.

Concrètement, dans le cadre d’un cautionnement solidaire, la caution s’engage, en principe, à effectuer directement le paiement de sa dette au débiteur sans formalité ni condition.

S’agissant des dirigeants d’entreprise, ces derniers s’engagent au remboursement « de leur poche » des emprunts bancaires souscrits par leur société ou des autorisations de découverts en compte courant consenties par leur banque.

Ces emprunts, bien que nécessaires à l’activité de l’entreprise, peuvent atteindre des sommes excessives.

Cependant, si l’entreprise devient insolvable le dirigeant dispose de moyens pour se décharger de son engagement de caution.

Pour rappel, en plus d’être une garantie, le cautionnement est un contrat.

En tant que tel, sa validité peut être remise en cause, notamment si le consentement de la caution a été vicié au moment de la signature du contrat ou lorsqu’une mention obligatoire fait défaut.  

Le dirigeant caution peut aussi éviter tout paiement en établissant que la dette en question est inexistante ou prescrite.

De plus, dans de nombreuses situations, il existe des moyens juridiques spécifiques au dirigeant caution solidaire pour faire valoir que son engagement est disproportionné à ses revenus et patrimoine.

A cet égard, pour mémoire, l’article L 341-4 du Code de la consommation dispose que :

« Un créancier professionnel ne peut se prévaloir d’un contrat de cautionnement conclu par une personne physique dont l’engagement était, lors de sa conclusion, manifestement disproportionné à ses biens et revenus, à moins que le patrimoine de cette caution, au moment où celle-ci est appelée, ne lui permette de faire face à son obligation ».

Ce texte permet ainsi aux dirigeants d’entreprises de bénéficier de l’applicabilité des dispositions du Code de la consommation et de la disproportion de leur engagement de caution conclu auprès d’une banque.

Ainsi, dans de nombreux cas, grâce à un audit de situation financière et de patrimoine, les gérants et dirigeants de sociétés peuvent faire annuler leur cautionnement.

Cet audit consiste à mettre en balance dans une équation, d’une part, les revenus et patrimoine du dirigeant caution et, d’autre part, ses engagements bancaires et charges personnelles.

Au travers de cette équation, il sera possible à la caution d’invoquer la disproportion de son engagement et d’échapper ainsi au paiement de sa dette auprès de la banque.

Enfin, il est important de souligner que, le cas échéant, devant le juge, il appartiendra à la banque de prouver que – au moment de l’appel en garantie – la situation financière de la caution s’est améliorée et lui permet de faire face au paiement de la dette.

Toutefois, cette preuve de la banque est très difficile à rapporter en réalité.

En effet, en pratique, l’établissement de crédit ne dispose pas de l’ensemble des informations financières lui permettant d’établir cette preuve.

L’appréciation du caractère disproportionné est devenue une véritable science dont le cabinet Bem a permis d’établir une partie de l’équation et surtout le résultat de celle-ci grâce à la décision rendue le 4 décembre 2013 contre la Banque populaire devant le Tribunal de commerce de Versailles.   

NB : Afin d'approfondir le sujet des moyens de défense dont disposent les cautions poursuivies en paiement par la banque, je vous invite à lire mon article publié ICI.

Je suis à votre disposition pour toute action ou information (en cliquant ici).

PS : Pour une recherche facile et rapide des articles rédigés sur ces thèmes, vous pouvez taper vos "mots clés" dans la barre de recherche du blog en haut à droite, au dessus de la photographie.

Anthony Bem
Avocat à la Cour
27 bd Malesherbes - 75008 Paris
01 40 26 25 01

abem@cabinetbem.com

www.cabinetbem.com

Vous avez une question ?
Blog de Anthony BEM

Anthony BEM

249 € TTC

1426 évaluations positives

Note : (5/5)

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

Rechercher
A propos de l'auteur
Blog de Anthony BEM

Avocat contentieux et enseignant, ce blog comprend plus de 3.000 articles juridiques afin de partager mes connaissances et ma passion du droit.

Je peux vous conseiller et vous représenter devant toutes les juridictions, ainsi qu'en outre mer ou de recours devant la CEDH.

+ 1400 avis clients positifs

Tel: 01.40.26.25.01 

En cas d'urgence: 06.14.15.24.59 

Email : abem@cabinetbem.com

Consultation en ligne
Image consultation en ligne

Posez vos questions juridiques en ligne

Prix

249 € Ttc

Rép : 24h max.

1426 évaluations positives

Note : (5/5)
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles