Condamnation du voisin à la démolition de sa construction pour perte d’ensoleillement et de lumière

Publié le 05/03/2018 Vu 14 237 fois 0
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

La perte d’ensoleillement suite à une construction constitue-t-elle un trouble anormal du voisinage justifiant sa démolition ?

La perte d’ensoleillement suite à une construction constitue-t-elle un trouble anormal du voisinage justifi

Condamnation du voisin à la démolition de sa construction pour perte d’ensoleillement et de lumière

Pour mémoire, la propriété est le droit de jouir et disposer des choses de la manière la plus absolue, pourvu qu'on n'en fasse pas un usage prohibé par les lois ou par les règlements.

Sur le fondement du droit de propriété, le contentieux entre voisins gâche parfois le plaisir de vivre ensemble de nombreux justiciables.

En effet, aux antipodes de la « fête des voisins », qui donne lieu chaque année à des réunions amicales de voisins dans certains quartiers de grandes villes, parfois la fête des voisins se déroule dans les prétoires des tribunaux et donne lieu à un contentieux houleux et douloureux.

Pour justifier juridiquement cette fête judiciaire, les juges ont instauré la notion de trouble de voisinage.

La définition de la notion de trouble de voisinage ne figure pas dans le code civil, et se trouve être une création jurisprudentielle.

Ce fondement juridique est susceptible d’être invoqué lorsque les 3 conditions cumulatives suivantes sont réunies à savoir :

- Un trouble de voisinage,

- Un préjudice,

- Un lien de causalité entre le trouble et le préjudice.

Ainsi, le droit de propriété est limité par l’obligation qu’a tout propriétaire de ne causer à son voisin aucun trouble excédant les inconvénients normaux du voisinage.

La responsabilité pour trouble anormal de voisinage est une responsabilité étrangère à la notion de faute.

Il appartient au juge saisi d’une demande sur ce fondement d’apprécier au cas par cas le caractère normal ou anormal du trouble invoqué.

En général, les juges sanctionnent le trouble anormal de voisinage par l’octroi d’une indemnisation au profit de la victime, à proportion du trouble subi.

S’agissant de l’examen du trouble et de sa sanction, la Cour d’appel de Nancy a rendu un arrêt intéressant, aux termes duquel elle a jugé que :

« le respect des dispositions légales ou réglementaires n’exclut pas l’existence éventuelle des troubles excédent les inconvénients anormaux du voisinage de sorte que toute construction, même réalisée conformément à un permis de construire et aux règles d’urbanisme, est toujours édifiée sous réserve des droits des tiers, il résulte du rapport d’expertise que la perte importante d’ensoleillement et de luminosité subie par le fonds de Madame X par le fait de la construction du pavillon voisin excède les limites du droit de propriété de Madame Y » (Cour d’appel de Nancy, 29 juin 2014, n°14/01346).

En l’espèce, Madame X et Madame Y sont voisines et propriétaires chacune d’une parcelle sur laquelle est édifiée leur maison.

Madame Y a déposé un permis de construire pour construire une extension à l’arrière de son pavillon en limite de propriété avec le fond voisin.

Or, cette construction entraînait une perte d’ensoleillement et de luminosité sur le terrain de Madame X, qui ne pouvait plus bronzer tranquillement.

Mécontente de cette construction voisine, Madame X a donc saisi en référé la justice pour que soit ordonnée la démolition de cette construction.

Une expertise judiciaire a été ordonnée par le juge afin de déterminer la perte d’ensoleillement et de luminosité.

L’expert judiciaire a confirmé la perte de luminosité du début d’après-midi jusqu’au soir et estimé qu’elle atteignait 70 %.

Le juge a considéré que le trouble anormal du voisinage était constitué et condamné Madame Y à la démolition de la construction litigieuse.

L’argument de Madame Y, selon lequel le permis de construire excluait l’existence d’un trouble de voisinage, n’a donc pas été retenu.

Il résulte de cette décision que la perte d’ensoleillement et de luminosité peut être constitutive d’un « inconvénient anormal du voisinage ».

Bien que la notion d’inconvénient est moindre que celle de trouble, l’inconvénient anormal du voisinage est susceptible de donner lieu à la démolition de l’ouvrage.

Je suis à votre disposition pour toute action ou information (en cliquant ici).

Anthony Bem
Avocat à la Cour
27 bd Malesherbes - 75008 Paris

01 40 26 25 01
abem@cabinetbem.com

Vous avez une question ?
Blog de Anthony BEM

Anthony BEM

249 € TTC

1419 évaluations positives

Note : (5/5)

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

Rechercher
A propos de l'auteur
Blog de Anthony BEM

Avocat contentieux et enseignant, ce blog comprend plus de 3.000 articles juridiques afin de partager mes connaissances et ma passion du droit.

Je peux vous conseiller et vous représenter devant toutes les juridictions, ainsi qu'en outre mer ou de recours devant la CEDH.

+ 1400 avis clients positifs

Tel: 01.40.26.25.01 

En cas d'urgence: 06.14.15.24.59 

Email : abem@cabinetbem.com

Consultation en ligne
Image consultation en ligne

Posez vos questions juridiques en ligne

Prix

249 € Ttc

Rép : 24h maximum

1419 évaluations positives

Note : (5/5)
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles