Droit aux dommages-intérêts en cas de relaxe du chef d’injure ou diffamation

Actualité juridique publié le 24/08/2018 à 09:17, vu 819 fois, 1 commentaire(s), Auteur : MAITRE ANTHONY BEM
La personne poursuivie pour injure ou diffamation peut-elle obtenir des dommages-intérêts en cas d’abus de plainte ou de citation directe devant le tribunal ?
Le 11 juillet 2018, la Cour de cassation a jugé que le prévenu, renvoyé des fins d’une poursuite engagée du chef d’infractions prévues par la loi sur la presse, est en droit d’obtenir la condamnation de la partie civile au paiement de dommages-intérêts en cas d’abus (Cour de cassation, chambre criminelle, 11 juillet 2018, RG 18-90017).

Autrement dit, la relaxe du prévenu qui équivaut à la décision du tribunal d’abandonner les poursuites, ou selon l’expression consacrée lorsque le tribunal « renvoie le prévenu des fins de la procédure », permet à ce dernier de bénéficier de dommages et intérêts en cas d’abus.

Pour mémoire, la victime d’un délit de presse (diffamation ou injure) a le choix entre plusieurs actions en justice possibles.

Elle peut procéder par voie d’assignation devant le tribunal de grande instance, de plainte avec constitution de partie civile devant le Doyen des juges d’instruction ou de citation directe devant le tribunal correctionnel.

La grande différence entre ces trois options procédurales est que la plainte avec constitution de partie civile devant le Doyen des juges d’instruction entraîne automatiquement une « enquête » pénale avant que l’affaire ne soit renvoyée devant le tribunal correctionnel.

La plainte avec constitution de partie civile peut être déposée sans nécessité d’une plainte préalable analysée par le ministère public et fixe irrévocablement la nature et l’étendue de la poursuite.

Il s’agit d’une particularité en matière d’infractions à la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse.

Automatiquement, le juge d’instruction désigné met en examen la personne auteur des propos litigieux puis renvoyée devant la juridiction de jugement pour être jugée, peu importe que l’injure ou la diffamation soit caractérisée.

Le juge d’instruction n’a aucun pourvoir d’appréciation sur le fond de l’affaire.

Il ne peut apprécier ni la pertinence de la qualification retenue dans la plainte avec constitution de partie civile, ni les éventuels moyens de défense de l’auteur du message incriminé, mais seulement l’imputabilité des propos dénoncés et leur caractère public.

Or, l’article 472 du code de procédure pénale prévoit qu’en cas d’abus de constitution de partie civile de la part de la victime, la personne relaxée peut obtenir du tribunal qu’il l’a condamne au paiement de dommages-intérêts en réparation de ses préjudices subis.

L’intérêt de cet arrêt est qu’il prévoit qu’il n’y a pas lieu de distinguer selon que l’action publique a été mise en mouvement par une plainte avec constitution de partie civile ou par voie de citation directe.

En effet, l’article 472 du code de procédure pénale précité ne distingue pas selon que la partie civile s’est abusivement constituée pour un délit de presse en choisissant une plainte avec constitution de partie civile ou par une citation directe.

Cette décision est importante car elle permet d’ouvrir le droit à une demande reconventionnelle en dommages et intérêts contre la prétendue victime indistinctement selon l’option procédurale choisie.

Dorénavant, la personne relaxée du chef d’injure ou de diffamation pourra obtenir des dommages-intérêts en cas de plainte avec constitution de partie civile abusive ou de citation directe.

Il n’en demeure pas moins que l’appréciation de l’abus est subjective en ce qu’elle dépend des juges au cas par cas.

Je suis à votre disposition pour toute action ou information (en cliquant ici).

Anthony Bem
Avocat à la Cour
27 bd Malesherbes - 75008 Paris
01 40 26 25 01
abem@cabinetbem.com

Commentaire(s) de l'article

Consultez Me. Anthony BEM
Posez vos questions en ligne à Me. Anthony BEM (249€ TTC - 24h maximum)
Posez votre question sur le forum
Posez gratuitement vos questions sur le forum juridique Légavox
tomrif [Membre], le 25/08/2018 à 14:07
bonjour,

Cour de cassation chambre criminelle Audience publique du mardi 15 mars 2016 N° de pourvoi 14-88469 :
"contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, chambre 2-7, en date du 3 décembre 2014, qui, dans la procédure suivie, sur sa plainte, contre MM. Emmanuel Y...et Georges Z..., du chef de diffamation publique envers particulier, a prononcé sur les intérêts civils ;

Vu l'article 472 du code de procédure pénale ;
Attendu qu'il résulte de ce texte qu'en cas de renvoi des fins de la poursuite, la personne relaxée ne peut demander la condamnation de la partie civile à des dommages-intérêts que lorsque cette dernière a elle-même mis en mouvement l'action publique par citation directe ;"

En 2016, la cour de cassation disait non.
Arrive un particulier qui ne prend même pas d'avocat et la cour de cassation procède à un revirement de jurisprudence. On peut donc s'interroger sur les décisions passées de la cour de cassation qui a préféré ne pas se faire taper sur les doigts par le conseil constitutionnel dans le cadre de la qpc.
Ajouter un commentaire