La mauvaise foi du bailleur restreint l’acquisition de la clause résolutoire d’un bail commercial

Publié le 17/05/2016 Vu 7 025 fois 0
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

La violation d’une obligation prévue dans le bail suffit-elle à établir l’acquisition d’une clause résolutoire ?

La violation d’une obligation prévue dans le bail suffit-elle à établir l’acquisition d’une clause rÃ

La mauvaise foi du bailleur restreint l’acquisition de la clause résolutoire d’un bail commercial

Quand le bailleur émet un commandement qui vise la violation d’une obligation expressément prévue dans le bail, et que le preneur n’y procède pas dans un délai d’un mois, la résiliation dudit bail intervient de plein droit.

Et le commandement doit, sous peine de nullité, mentionner ce délai.

Cependant l’exercice de ces prérogatives par le bailleur est limité, car il appartient au juge de vérifier si les conditions visées à l’article L. 145-41 du code de commerce et l’article 1134, alinéa 3, du code civil relatif à la bonne foi, sont respectées.

Ainsi, la cour de cassation a tout récemment établi comme non acquise la clause résolutoire émise par le bailleur, car celui – ci était de mauvaise foi (Troisième chambre civile de la cour de cassation, 11 février 2016, N° 14-25.323).

En l’espèce, un propriétaire a donné à bail à la société Maharabat des locaux commerciaux à destination de vente au public de produits alimentaires.

Le 20 mai 2010, le bailleur a délivré au preneur un commandement, qui vise la clause résolutoire du bail, de garnir les lieux loués et d’exploiter effectivement le fonds de commerce.

La société locataire a assigné le bailleur en opposition à ce commandement.

La cour d’appel n’a pas fait droit à la demande du propriétaire, qui vise à obtenir la résiliation de plein droit du bail par acquisition de la clause résolutoire mise en œuvre par le commandement qu’il a délivré.

Le bailleur forme un pourvoi en cassation en s’appuyant sur les raisons suivantes :

- Toute clause insérée dans le bail qui prévoit la résiliation de plein droit produit effet un mois après un commandement de payer rester infructueux ;

- La cour d’appel n’a pas recherché si les éléments invoqués à la clause du bailleur étaient de nature à prouver la persistance des infractions visées par le commandement.               

Concrètement, le bailleur estime que la cour d’appel n’a pas constaté la persistance des infractions visées, car non seulement la société locataire n’avait pas exécuté une décision antérieure l’ayant condamnée à verser une certaine somme d’argent au titre des loyers dus.

Mais aussi, les bilans et comptes de résultats de la société et l’état de ses stocks ou de ses achats suffisaient à faire la preuve de la persistance injustifiée des infractions reprochées.

Tout comme la cour d’appel, la cour de cassation rejette la demande du bailleur, car :

- Le bailleur n’avait pas fait constater par huissier que le défaut de garnissage et l’absence d’exploitation du fonds de commerce visés au commandement avaient perduré, passé le délai d’un mois ;

- A bon droit, la cour d’appel a relevé qu’en dépit d’une exploitation rendue difficile du fait de nombreux débordements, des sanitaires situés au sous – sol, résultant de la non-conformité de cette installation, divers articles se trouvaient dans la boutique et que les bilans et les comptes de résultats de la société et l’état de ses stocks et de ses achats, ne suffisaient pas à démontrer la persistance des infractions ;

- La cour d’appel n’était pas tenue d’effectuer les recherches visées par les deuxièmes et troisièmes branches, ni de suivre les parties dans le détail de leur argumentation.

La portée de cet arrêt est qu’une clause résolutoire n’est pas acquise par l’existence d’une simple infraction.

En effet, une sommation est nécessaire, l’infraction doit avoir durée un certain temps et doit avoir été constatée par voie d’huissier de justice.

Ainsi, lorsque les conditions de l’article L. 145-41 du code de commerce sont réunies, le locataire menacé par une clause résolutoire stipulée au sein du contrat de bail, pourra se munir de l’article 1134, alinéa 3, du code civil, pour organiser sa défense.

Toutefois, le juge ne peut en aucun cas relever d’office le moyen tiré de la mauvaise foi du propriétaire.

Je suis à votre disposition pour toute action ou information (en cliquant ici).

Anthony Bem
Avocat à la Cour
27 bd Malesherbes - 75008 Paris

01 40 26 25 01
abem@cabinetbem.com

www.cabinetbem.com

Vous avez une question ?
Blog de Anthony BEM

Anthony BEM

249 € TTC

1426 évaluations positives

Note : (5/5)

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

Rechercher
A propos de l'auteur
Blog de Anthony BEM

Avocat contentieux et enseignant, ce blog comprend plus de 3.000 articles juridiques afin de partager mes connaissances et ma passion du droit.

Je peux vous conseiller et vous représenter devant toutes les juridictions, ainsi qu'en outre mer ou de recours devant la CEDH.

+ 1400 avis clients positifs

Tel: 01.40.26.25.01 

En cas d'urgence: 06.14.15.24.59 

Email : abem@cabinetbem.com

Consultation en ligne
Image consultation en ligne

Posez vos questions juridiques en ligne

Prix

249 € Ttc

Rép : 24h max.

1426 évaluations positives

Note : (5/5)
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles