Nullité du jugement mal signifié par l’huissier et contestation de la saisie des rémunérations

Publié le Modifié le 18/04/2019 Vu 25 083 fois 7
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

Un jugement nul faute de signification valable dans le délai légal peut-il constituer un titre exécutoire permettant la saisie des rémunérations du débiteur ?

Un jugement nul faute de signification valable dans le délai légal peut-il constituer un titre exécutoire p

Nullité du jugement mal signifié par l’huissier et contestation de la saisie des rémunérations

Aux termes d’un arrêt rendu par la cour d’appel d’Orléans, du 22 février 2018, le Cabinet Bem a obtenu l’annulation d’une mesure de saisie des rémunérations ordonnée à l’encontre d’un de ses clients.

 

Pour mémoire, la saisie des rémunérations est une mesure d'exécution permettant au créancier titulaire d’une créance de saisir une partie du salaire de son débiteur lorsque celui-ci refuse de payer sa dette de manières amiable et spontanée.

 

Or, la saisie des rémunérations est une mesure lourde de conséquences pour le débiteur.

 

C’est pourquoi, l’article L.111-2 du Code des procédures civiles d’exécution exige que le créancier soit muni d’un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible, en ce qu’il dispose que :

« Le créancier muni d'un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible peut en poursuivre l'exécution forcée sur les biens de son débiteur dans les conditions propres à chaque mesure d'exécution. »

A cet égard, il convient de souligner qu’un titre exécutoire est un acte juridique revêtu de la formule exécutoire qui, en pratique, est le plus souvent une décision de justice tel qu’une ordonnance, un jugement ou un arrêt.

 

En l’espèce, le créancier avait obtenu un jugement condamnant la débitrice à lui payer une somme importante.

 

Dès lors, il était bien muni d’un titre exécutoire revêtu de la formule exécutoire lui permettant de mettre en œuvre une mesure de saisie des rémunérations pour obtenir le paiement de sa créance.

 

Toutefois, le Cabinet Bem a réussi à démontrer que le jugement condamnant la débitrice était nul et qu’en conséquence, le créancier ne disposait d’aucun titre exécutoire pour pratiquer une mesure de saisie des rémunérations.

 

En effet, en vertu de l’article 478 du Code de procédure civile, le jugement réputé contradictoire est non avenu, c’est-à-dire nul, s'il n'a pas été notifié à l’intéressé dans le délai de six mois à compter de sa date.

 

Or, au cas présent, le jugement condamnant la débitrice était un jugement réputé contradictoire et avait bien été signifié par acte d’Huissier de justice dans le délai de six mois prévu par la loi.

 

Toutefois, la signification du jugement était irrégulière.

 

En effet, aux termes de l’article 656 du Code de procédure civile, la signification d’un jugement ne peut être faite au domicile du destinataire que s’il résulte des vérifications faites par l’Huissier de justice que le destinataire demeure bien à l’adresse indiquée.

 

A cet égard, la jurisprudence impose que l’acte de signification de l’Huissier de justice fasse état d’investigations très concrètes (Civ., 2ème, 25 mai 1978).

 

Or, en l’espèce, l’acte de signification se contentait d’énoncer que l’Huissier de justice n’avait pu avoir aucune indication sur le lieu où rencontrer la débitrice mais qu’il avait eu confirmation par la mairie de la commune qu’elle était bien domiciliée à l’adresse indiquée.

 

Dans ce contexte, le Cabinet Bem a fait valoir que l’Huissier de justice n’avait pas véritablement procédé à la vérification de l’adresse de la débitrice et qu’il s’était contenté de diligences superficielles de telle sorte que la signification du jugement était nulle.

 

La Cour d’appel a parfaitement suivi ce raisonnement puisqu’elle a retenu que :

« Attendu qu’en l’absence d’autres diligences mentionnées dans l’acte, telles que la vérification du nom sur la boîte aux lettres, auprès de voisins, dans l’annuaire ou sur Internet, la seule confirmation du domicile par la mairie est insuffisante à caractériser les vérifications imposées à l’huissier de justice lors de la signification d’un jugement d’autant plus qu’il s’agissait d’un jugement réputé contradictoire »

Eu égard à ces constations, la Cour d’appel d’Orléans a déclaré nuls d’une part, l’acte de signification du jugement condamnant la débitrice et, d’autre part, le jugement lui-même puisqu’il n’a pas été valablement signifié dans le délai légal de six mois.

 

En effet, un jugement nul ne peut pas constituer un titre exécutoire permettant de procéder valablement à une saisie des rémunérations au sens de l’article L.111-2 du Code des procédures civiles d’exécution.

 

Par conséquent, la Cour d’appel a exactement conclu que «  la demande de saisie des rémunérations [est] irrecevable en l’absence de titre exécutoire ».

Je suis à votre disposition pour toute action ou information (en cliquant ici).

Anthony Bem
Avocat à la Cour
27 bd Malesherbes - 75008 Paris

01 40 26 25 01
abem@cabinetbem.com

Vous avez une question ?
Blog de Anthony BEM

Anthony BEM

249 € TTC

1426 évaluations positives

Note : (5/5)

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

1 Publié par Visiteur
19/03/2018 14:33

Voilà un article tout à fait intéressant qui a le mérite de faire connaître qu'il existe des jugements qui peuvent être annulés.
A ce stade de la procédure, et pour le profane que je suis, une question se pose:
le jugement et son titre exécutoire annulés conservent-il leur fonction d'avoir interrompu la prescription initiale de deux ans attachée à une dette bancaire? Si oui, la prescription repart-elle de nouveau pour deux ans?

2 Publié par Maitre Anthony Bem
08/04/2018 19:07

Bonjour Alpha,

Les notifications d’un commandement de payer, de la convocation en justice et du jugement peuvent valablement se faire à la dernière adresse connue et en l’absence de l’intéressé.

Il est nul besoin de réassigner la caution le cas échéant.

Le fait que la caution soit hors métropole est sans incidence en principe.

La nouvelle assignation n’aurait pas lieu d’être selon moi.

En tout état de cause, l’assignation n’a pas à mentionner le procès verbal concernant la signification de la précédente décision de justice.

Le titre exécutoire ne peut être considéré comme nul sur la seule base des informations transmises.

Afin de me permettre de prendre connaissance de votre situation personnelle en détail et de disposer de toutes les informations nécessaires pour vous répondre en toute connaissance de cause, je vous propose de me contacter en privé pour une consultation.

A cet égard, je vous invite à choisir l’une de mes différentes modalités de consultation en cliquant sur « consultations » en haut de cette page.

Cordialement.

3 Publié par Visiteur
13/04/2018 04:01

Bonjour Maître,

Ma mère est décédée il y a 4 ans et sa succession n'est toujours pas réglée à ce jour. Elle se trouvait sous tutelle au moment de son décès.

Mon père (son EX mari) avait obtenu contre elle en 2013 une ordonnance en injonction de payer une prétendue dette que sa tutrice n'a pas (ou peu) défendue, puisqu'elle méconnaissait l'historique et s'en foutait comme de l'an 40.

Cette ordonnance a donc bien été signifiée à cette tutrice dans les délais, du vivant de ma mère.

MAIS....En juillet dernier (2017): mon père me la signifiait ainsi qu'à mon frère cohéritier.

1- Pourquoi, puisqu'il l'avait déjà fait en 2013 auprès de la tutrice ?

2- Et, si c'est parce qu'il y était obligé, ne peut-on pas considérer qu'il est largement hors délai puisque ma mère est décédée depuis 4 ans ?

Merci pour votre réponse. Bien cordialement,

4 Publié par Maitre Anthony Bem
13/04/2018 07:22

Bonjour cacahuete95,

Votre père vous a signifié l’ordonnance rendue contre votre mère certainement afin de vous l’opposer dans le cadre du règlement de sa succession, bien que cela soit inutile car elle avait déjà été signifiée à la tutrice de votre mère en son temps.

Il n’etait pas obligé de vous la signifier et donc il n’y a pas de délai pour le faire le cas échéant, même si votre ma mère est décédée il y a plusieurs années.

Bien cordialement.

5 Publié par Visiteur
29/11/2018 11:06

Bonjour chers maître, lorsqu'une juridiction d'appel déclare nul un acte appel d'huissier sans statuer sur le fond quel moyen utiliser obtenir cassation de l'arrêt

6 Publié par Maitre Anthony Bem
29/11/2018 13:33

Bonjour Mohamed,

Je vous remercie pour votre question.

Afin de me permettre de prendre connaissance de votre situation personnelle en détail et de disposer de toutes les informations nécessaires pour vous répondre en toute connaissance de cause, je vous propose de me contacter en privé pour une consultation.

A cet égard, je vous invite à choisir l’une de mes différentes modalités de consultation en cliquant sur « consultations » en haut de cette page.

Cordialement.

7 Publié par Anonyme06
05/08/2019 16:38

Bonjour Maitre BEM,
Un commandement aux fins de saisie vente m'a été signifié le 30/07/19; il stipule uniquement que c'est suite à un jugement en premier instance du 21/03/19 réputé contradictoire, sans stipuler que le jugement m'a été signifié et que celui-ci et devenu executoire, et pour cause; il ne m'a jamais été signifié, alors que nous sommes dans le délai des 6 mois, par ailleurs il manque ma nationalité comme mention obligatoire, art 648 code civil et decision d'un JEX en jurisprudence; nullité de l'acte prononcé, qu'en pensez et comment procéder ? Le JEX me précise de procéder par assignation, une fois la saisie mobilière effectuée, mais le mal sera fait et une pote blindée défoncée potentiellement. J'ai envoyé des LRAR au créancier et à l'huissier. J'aurais souhaité fair appel si le jugement m'avait été signifié car la dette est techniquement forclose. Que me conseiller vous et que dois je faire et présenté comme cela suis-je dans mon bon droit ?

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

Rechercher
A propos de l'auteur
Blog de Anthony BEM

Avocat contentieux et enseignant, ce blog comprend plus de 3.000 articles juridiques afin de partager mes connaissances et ma passion du droit.

Je peux vous conseiller et vous représenter devant toutes les juridictions, ainsi qu'en outre mer ou de recours devant la CEDH.

+ 1400 avis clients positifs

Tel: 01.40.26.25.01 

En cas d'urgence: 06.14.15.24.59 

Email : abem@cabinetbem.com

Consultation en ligne
Image consultation en ligne

Posez vos questions juridiques en ligne

Prix

249 € Ttc

Rép : 24h max.

1426 évaluations positives

Note : (5/5)
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles