La vente de e-cigarettes hors du réseau des buralistes constitue un acte de concurrence déloyale

Publié le 11/12/2013 Vu 4 582 fois 3
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

Le 9 décembre 2013, le Tribunal de commerce de Toulouse a sanctionné un vendeur de cigarettes électroniques pour concurrence déloyale au profit du marchand de tabac.

Le 9 décembre 2013, le Tribunal de commerce de Toulouse a sanctionné un vendeur de cigarettes électroniques

La vente de e-cigarettes hors du réseau des buralistes constitue un acte de concurrence déloyale

En France, les produits du tabac font l’objet d’une réglementation stricte tenant notamment à leur vente et à leur publicité.

Pour mémoire, l’article 564 decies du code général des impôts (CGI) dispose que :

« Sont assimilés aux tabacs manufacturés :

1°) Les produits destinés à être fumés, prisés ou mâchés, même s'ils ne sont que partiellement constitués de tabac ;

2°) Les cigarettes et produits à fumer, même s'ils ne contiennent pas de tabac, à la seule exclusion des produits qui sont destinés à  un usage médicamenteux. »

Ainsi, la vente de tabac est un monopole d'État, qui en confie la gestion, par un contrat de gérance, à un débitant chargé de la vente au détail.

En effet, aux termes de l’article 568 du même code, seuls peuvent vendre du tabac au détail les débitants de tabac, les titulaires du statut d'acheteur-revendeur, et les revendeurs qui sont tenus de s'approvisionner en tabacs manufacturés exclusivement auprès des débitants.

En outre, l’article 568 ter du CGI interdit la commercialisation de produits du tabac via Internet ou par correspondance.

De même, l’article 574 du CGI rajoute que dans les débits de tabac et chez les acheteurs-revendeurs, la publicité pour les tabacs manufacturés est réglementée dans les conditions déterminées par décret, et est interdite chez les revendeurs.

Dès lors, la vente de tabacs ne peut se faire que dans des conditions et selon des modalités strictement définies par la loi, comme en témoignent les articles précités.

Cette réglementation s’appliquant obligatoirement à tout débitant de tabacs, son non-respect rompt l’égalité entre les débitants de tabacs et peut ainsi être constitutif d’une concurrence déloyale.

Pour mémoire, la concurrence déloyale peut être définie comme l’emploi de moyens malhonnêtes par un commerçant dans le but de nuire à ses concurrents, notamment en captant leur clientèle, en les dénigrant ou en tirant profit de leurs investissements.

A titre d’exemple, selon la jurisprudence, la commercialisation de produits soumis à l'autorisation des autorités administratives dans des conditions irrégulières au regard de la réglementation alors en vigueur constitue une concurrence déloyale à l'égard de concurrents qui se soumettent à cette réglementation.  (Cass. com., 18 avril 2000, n° 98-12719)

Cette solution peut s’expliquer par le fait que le non-respect d'une réglementation est susceptible d’entrainer une distorsion de concurrence en plaçant la société fautive dans une situation anormalement favorable par rapport à ses concurrents qui la respectent.

En l’espèce, un buraliste a assigné en justice un vendeur de cigarettes électroniques pour concurrence déloyale.

D’une part, le buraliste soutenait que le vendeur de cigarettes électroniques enfreignait la loi en commercialisant des produits assimilés à du tabac et relevant du monopole d’Etat sur la vente de tabac.

D’autre part, pour le buraliste, le vendeur de cigarettes électroniques violait l’interdiction de publicité en faveur des produits du tabac en dehors des bureaux de tabac, en faisant de la publicité pour ses produits dans son magasin, sur sa page Facebook ainsi que sur son site internet.

La demande du buraliste a été accueillie par le Tribunal de commerce de Toulouse qui a considéré que le vendeur de cigarettes électroniques « assure la promotion indirecte du tabac par son nom et son emblème posé sur sa vitrine ; le produit vendu est bien dénommé "cigarette" […] ; cette promotion est prohibée comme assimilable à une publicité ou à une propagande indirecte en faveur du tabac.»

En outre, le tribunal a estimé que la cigarette électronique fait partie des produits assimilables au tabac et a ordonné au vendeur de cigarettes électroniques de cesser la vente de ces dernières et leur promotion en le condamnant à verser 10.000 euros au buraliste.

La solution dégagée par le Tribunal de commerce de Toulouse revient donc à assimiler les vendeurs de cigarettes électroniques à des vendeurs de produits du tabac.

Or, jusqu’alors, si pour les cigarettes traditionnelles la question de leur soumission aux dispositions relatives aux produits du tabac ne se posait pas, il en allait différemment pour les cigarettes électroniques.

En effet, en l’absence d’un régime légal spécifique encadrant les cigarettes électroniques, ces dernières sont tantôt qualifiées de produits du tabac tantôt de produits de consommation courante.

Il résulte de ce qui précède que la vente de cigarettes électroniques ne peut être faite que par les débitants de tabac en raison du monopole d’Etat (plus de 200 millions d’euros et environ 600 boutiques).

Cependant, le vendeur a fait appel du jugement toulousain et le contentieux entre les débitants de tabac et les vendeurs de cigarettes électroniques ne fait que commencer …

Je suis à votre disposition pour toute action ou information (en cliquant ici).

PS : Pour une recherche facile et rapide des articles rédigés sur ces thèmes, vous pouvez taper vos "mots clés" dans la barre de recherche du blog en haut à droite, au dessus de la photographie.

Anthony Bem
Avocat à la Cour
27 bd Malesherbes - 75008 Paris
Tel : 01 40 26 25 01

Email : 
abem@cabinetbem.com

www.cabinetbem.com

Vous avez une question ?
Blog de Anthony BEM

Anthony BEM

249 € TTC

1426 évaluations positives

Note : (5/5)

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

1 Publié par Jibi7
15/12/2013 15:37

Bonjour
Je ne fume pas mais en tant que frontalier je vois les effets pervers des législations contraignantes et trop restrictives sur l'économie française , les douanes , la police etc...et la remise en cause de la credibilité de nos lois et reglements .
Si officiellement on sait qu'au moins 30% du tabac fume dans l'hexagone vient de nos voisins européens, qu'en sera t il pour les cigarettes electroniques ?
Rappelons que le lobby pharmaceutique est aussi dans le coup.
Il serait temps que les instances europeennes apprennent à accorder leurs violons a priori et non plus a posteriori ...
Que de gabegies concernant les legislations contradictoires..!
les petards vendus en allemagne moins cher et interdits en France
les pv infligés aux vehicules etrangers notamment poids lourds et jamais encaisses (ni sanctionnes par des retraits de points)
l'ecotaxe appliquee chez nos voisins nous renvoyant un trafic dangereux , couteux etc...et la notre suspendue
Donc esperons que le bon sens ordonnera a la cour d'appel d'accorder ses violons avec les directives europeennes AVANT de statuer ou de les suspendre en attendant que ce soit fait..

2 Publié par Maitre Anthony Bem
15/12/2013 17:05

A jiby7, merci de votre commentaire vrai.

Il est aussi curieux que la vente de produits cancéreux relèvent d'un monopole d'Etat.

Cordialement

3 Publié par Jibi7
15/12/2013 23:02

Maitre
quand un état fait une grande partie de ses rentrees en devises avec les armes,le nucleaire.... faut il s'affoler de quelques (tonnes de ) pétards tabagiques ou non de plus ou de moins ?

Quant à l'effet sur la santé etc...si j'avais plus la tete a ça je rechercherais dans les medias les effets d'annonces concernant les soit disant effets de l'augmentation du prix du tabac sur le volume de la tabagie (une autre en vue ) jusqu'a ce que recemment des etudes plus realistes (calculées sur les poubelles des français!!!) prouvent l'importance de l'importation.
Combien de mois ou d'etudes faudra t il pour qu'on en sache un peu plus sur l'origine la composition et les effets des pseudo cigarettes ?
Ces décisions de justice paraissent mettre la charrue avant les boeufs et faire de la vapeur de ces cigarettes comme si leur fumee s'arretait aussi bien à nos frontieres que le nuage de Tchernobyl!

A quand les décisions de justice bricolées par audience televisuelle, applaudimetre etc..? et la pub gérer le salaire des juges et de leurs auxiliaires ?

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

Rechercher
A propos de l'auteur
Blog de Anthony BEM

Avocat contentieux et enseignant, ce blog comprend plus de 3.000 articles juridiques afin de partager mes connaissances et ma passion du droit.

Je peux vous conseiller et vous représenter devant toutes les juridictions, ainsi qu'en outre mer ou de recours devant la CEDH.

+ 1400 avis clients positifs

Tel: 01.40.26.25.01 

En cas d'urgence: 06.14.15.24.59 

Email : abem@cabinetbem.com

Consultation en ligne
Image consultation en ligne

Posez vos questions juridiques en ligne

Prix

249 € Ttc

Rép : 24h max.

1426 évaluations positives

Note : (5/5)
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles