L'absence d'organisation des élections professionnelles

Publié le 20/06/2022 Vu 1 845 fois 0
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

Par cet arrêt, la Cour d'appel de CHAMBERY est amenée à apprécier le manquement d’un employeur dans la mise en place du CSE.

Par cet arrêt, la Cour d'appel de CHAMBERY est amenée à apprécier le manquement d’un employeur dans la m

L'absence d'organisation des élections professionnelles
INFOGRAPHIE_CA_CHAMB.pdf

CA CHAMBERY, 07 juin 2022, RG n° 21/00528 *

Par cet arrêt, dont l'infographie synthétique est téléchargeable, la Cour d'appel de CHAMBERY est amenée à apprécier le manquement d’un employeur dans la mise en place du CSE.


Au cas d’espèce, une salariée a été licenciée pour inaptitude avec dispense de recherche de reclassement ordonnée par le médecin du travail. Invoquant une exécution déloyale du contrat de travail de la part de son employeur, en raison notamment d'absence de CSE, elle a saisi les juridictions prud'homales.

En la matière, selon l’article L. 2311-2 du code du travail, un Comité social et économique est mis en place dans les entreprises d'au moins onze salariés. Sa mise en place n'est obligatoire que si l'effectif d'au moins onze salariés est atteint pendant douze mois consécutifs.


En outre, l’employeur se doit d’informer ses salariés de l’organisation des élections professionnelles selon l’article L. 2314-4 du même code.

Si, à l’issue des élections, aucun salarié ne s’est présenté, un procès-verbal de carence doit être établi.

Dans l’hypothèse où un employeur a commis un manquement en la matière, la jurisprudence estime que le salarié a incontestablement subi un préjudice ouvrant droit à indemnisation (Cass. soc., 17 mai 2011, n° 10-12.852).

Plus récemment, la Cour de cassation a confirmé sa position ancienne, le manquement de l’employeur privant ainsi les salariés d'une possibilité de représentation et de défense de leurs intérêts (Cass. soc., 17 octobre 2018, n° 17-14.392).

Cette jurisprudence est donc une exception à celle de la Chambre sociale qui exige la preuve d’un préjudice pour tout manquement de l’employeur à l’une de ses obligations légales, comme son obligation de sécurité (Cass. soc., 12 mai 2021, n° 20-14.507).

Au cas présent, après avoir rappelé la jurisprudence susvisée, la Cour d’appel de CHAMBERY note que la salariée a toujours indiqué que l'effectif de la Société était de quatorze salariés, chiffre qui n'a jamais été contesté par l'employeur. En outre, il ne contestait pas le fait que des élections professionnelles auraient dû être organisées.

Par ailleurs, selon la Cour, la salariée soulevait justement le fait qu'en n'organisant pas d'élections professionnelles, l'employeur l'avait privée de la possibilité d'être assistée pour la procédure de licenciement et de se confier, le cas échéant, quant à la souffrance au travail qu'elle estimait ressentir.

En revanche, il ne pouvait être retenu que la carence de l'employeur sur ce point l'avait illégitimement dispensé de consulter le comité social et économique après l'avis d'inaptitude délivré par la médecine du travail, dans la mesure où aucun texte ne contraint l'employeur à la consultation du CSE après délivrance d'un avis d'inaptitude précisant une impossibilité de reclassement au sein de l'entreprise.

En réalité, la Cour d’appel ne fait que reprendre l’arrêt quasi-concomitant de la Cour de cassation qui vient de préciser qu’en cas de dispense du médecin du travail de recherche de reclassement suite à un avis d’inaptitude, l’avis du CSE n’est pas obligatoire (Cass. soc., 8 juin 2022, n° 20-22.500).

Compte-tenu de ces éléments, la Cour condamne l'employeur a payé à la salariée une somme de 1.500 € à titre de dommages et intérêts pour absence d'organisation des élections professionnelles.
​​​​​​​

Maître Florent LABRUGERE

Avocat au Barreau de LYON

https://www.labrugere-avocat-lyon.fr/


N.B : On ne sait pas, au jour de la rédaction de ce billet, si l’arrêt est définitif et n’a pas fait l’objet d’un pourvoi en cassation.

Vous avez une question ?

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

A propos de l'auteur
Blog de Blog de Maître Florent LABRUGERE

Bienvenue sur le blog de Blog de Maître Florent LABRUGERE

Rechercher
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles