L'obligation d'information pesant sur la CPAM

Publié le 05/12/2022 Vu 3 171 fois 1
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

Par cet arrêt, la Cour d'appel d’AMIENS rappelle les obligations pesant sur la CPAM lors de l’instruction d’une maladie professionnelle.

Par cet arrêt, la Cour d'appel d’AMIENS rappelle les obligations pesant sur la CPAM lors de l’instruction

L'obligation d'information pesant sur la CPAM
INFOGRAPHIE_CA_AMIEN.pdf

CA AMIENS, 28 novembre 2022, n° 21/02838 *

Par cet arrêt, dont l'infographie synthétique est téléchargeable, la Cour d'appel d’AMIENS rappelle les obligations pesant sur la CPAM lors de l’instruction d’une maladie professionnelle.

Il était question, en l’espèce, d’une salariée qui avait établi une déclaration de maladie professionnelle pour un canal carpien que la CPAM a pris en charge au titre de la législation sur les risques professionnels.

L'employeur a contesté cette décision devant les juridictions de sécurité sociale en invoquant notamment une méconnaissance du principe du contradictoire.

En la matière, dans sa rédaction applicable en la cause, l'article R. 441-10 du code de la sécurité sociale, la caisse dispose d'un délai de trois mois à compter de la date à laquelle elle a reçu le dossier complet comprenant la déclaration de la maladie professionnelle intégrant le certificat médical initial et le résultat des examens médicaux complémentaires le cas échéant prescrits par les tableaux de maladies professionnelles pour statuer sur le caractère professionnel de la maladie.

Au cours de son instruction, selon l’article R. 441-14 du même code, la CPAM communique à la victime ou à ses ayants droit et à l'employeur au moins dix jours francs avant de prendre sa décision, par tout moyen permettant d'en déterminer la date de réception, l'information sur les éléments recueillis et susceptibles de leur faire grief, ainsi que sur la possibilité de consulter le dossier mentionné à l'article R. 441-13.

Sur le fondement de ces dispositions, la Cour de cassation juge qu’une violation de cette obligation d’information en défaveur de l’employeur est sanctionnée par l’inopposabilité de la décision de prise en charge.

Tel est le cas du non-respect du délai laissé à l’employeur pour venir consulter les pièces du dossier avant la prise de décision (Cass. civ. 2ème, 30 mars 2017, n° 16-11.605).

A cet égard, la méconnaissance par la CPAM de son obligation d’information n’est pas soumise à l’existence d’un grief (Cass. civ. 2ème, 07 juillet 2016, n° 15-20.302)

Au cas présent, après avoir rappelé les textes susvisés, la Cour d'appel d’AMIENS constate que les courriers des 02 avril 2019, 21 juin 2019 et 01er juillet 2019 adressés par la CPAM à l'employeur l'ont été sous le numéro 190311597 au titre d'une pathologie constatée le 11 mars 2019.

La notification de prise en charge a été adressée à l'employeur le 22 juillet 2019, sous le numéro 190107599 pour une pathologie constatée le 07 janvier 2019.

Selon la Cour, s'il n'est pas contestable qu'il s'agisse de l'instruction d'une unique pathologie, à savoir un syndrome du canal carpien au titre du tableau n° 57 C, il n'est pas établi que l'employeur ait été mis en mesure de faire des observations sur la modification de la date de prise en charge de la maladie.

En effet, bien que le rapport d'enquête, consulté par la société, fasse mention d'un arrêt de travail à compter du 07 janvier 2019 au titre de l'assurance maladie, il n'est pas établi par la caisse qu'elle ait sollicité l'employeur ou même attiré son attention sur un éventuel changement de la date de prise en charge de la maladie.

Cette modification n'a donc été révélée de manière certaine à l'employeur que dans la notification de prise en charge de la maladie professionnelle, soit postérieurement à la procédure d'instruction du dossier et de manière non-contradictoire.

Elle prononce donc l'inopposabilité de la décision de prise en charge en faveur de l'employeur.

Cette position de la Cour d’appel d’AMIENS est à rapprocher de celle tenue par la Cour de cassation qui impose à l'organisme social d’informer l'employeur d'un changement de qualification de la maladie initialement instruite (Cass. civ. 2ème, 21 janvier 2016, n°14-29.419).

Maître Florent LABRUGERE

Avocat au Barreau de LYON

https://www.labrugere-avocat-lyon.fr/


N.B : On ne sait pas, au jour de la rédaction de ce billet, si l’arrêt est définitif et n’a pas fait l’objet d’un pourvoi en cassation.

Vous avez une question ?

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

1 Publié par Vista23
26/11/2023 02:08

lorsque la caisse de sécurité sociale refuse la demande de maladie professionnelle hors tableau d'un salarié, sans avoir instruit sa DMP : le taux d'IPP prévisible à la date de la DMP n'a pas été fixé par le médecin conseil de la caisse (et le salarié victime n'en est pas informé par la caisse), le dossier n'a pas été transmis par la caisse au CRRMP pour recueillir son avis sur le lien de causalité entre le travail et la pathologie déclarée, l'enquête administrative AT/MP a été commencée mais pas finie, le salarié victime de la MP n'a pas été convié à consulter le dossier d'instruction, etc. : mais le refus de MP a été transmis dans le délai par la caisse au salarié victime. Dans ce cas, quelle sanction la caisse de sécurité sociale encoure-t-elle ? le salarié victime de cette non-instruction peut-il obtenir l'inopposabilité de la décision de refus de MP émise par la caisse ? peut-il obtenir la reconnaissance implicite de sa MP ? des dommages-intérêts ? autre chose ?

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

A propos de l'auteur
Blog de Blog de Maître Florent LABRUGERE

Bienvenue sur le blog de Blog de Maître Florent LABRUGERE

Rechercher
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles